Помогите с выбором внешнего фильтра

Smelov22 авг 2010, 11:03 3704

Господа аквариумисты, склеил на медни данную баночку, а теперь определяюсь с внешником. Длинна аквы 165см, обьем около 260 литров. Выбор был изначально JBL1500, на птичке в районе 7000т.р. А теперь почему то склоняет меня к Atman 3200 или 3400. За чуть меньшие деньги он на 40% мощнее. Кто нибудь пользовался данным девайсом. Отпишите плиз. Или может кто, что другое посоветует, только примерно в том же ценовом диапазоне

Алекс22 авг 2010, 11:21

Без стяжек не боитесь?
Стекло какой толщины?

Наталья22 авг 2010, 12:07

При такой длине всего 260л :sh_ok:
А что в аквасе планируется?
У нас есть атман, жбл, тетра и эхейм... Атман ничего вроде, но уж больно быстро у него мощность упала... Хотя может нам просто не повезло :nez-nayu: Он глобально дешевле остальных и в принципе работает... Про жбл ничего плохого сказать не могу... Эхейм мне нравится, но самый дорогой...

Smelov22 авг 2010, 12:13

Будут и ребра и стяжки обязательно. Стекло 8мм. Обьем не большой т.к. ширина всего 35см, и высота воды будет 40-42см.

Roman22 авг 2010, 12:31

Мы в установках на более менее приличные литражи (250-500) уже длительный срок используем исключительно JBL 1500.

По Атману у людей вроде нет особых претензий, но у нас он слабо представлен.

Smelov22 авг 2010, 13:03

Тут на другом форуме прочитал, что у JBL быстро падает мощность потока и чистить приходится каждый месяц. А как у Вас?

greblin22 авг 2010, 13:06

:-) если фильтр не надо чистить то это не фильтр,месяц это даже очень большой срок значит механическая очистка у него совсем не фонтан :nez-nayu: .

Roman22 авг 2010, 13:11

smelsw Тут на другом форуме прочитал, что у JBL быстро падает мощность потока и чистить приходится каждый месяц. А как у Вас?

Это не так. Первый раз такое слышу.
Ну или как вариант у пользователя очень загаженный аквариум - там любой фильтр загрязнится быстро :hi_hi_hi:

Основная проблема у JBL на мой взгляд это шланги, это свойственно 700 и 900 моделям, там они зарастают очень быстро, через 3-6 месяцев их гарантированно надо чистить ершом иначе сильно теряется производительность.
У 1500 шланги 16/22, зарастают они не так быстро и учитывая диаметр зарастание не так заметно.

По поводу потери мощности в ходе работы, нет никаких проблем, по мере загрязнения фильтра производительность, естественно падает :-):

Smelov22 авг 2010, 13:16

Если я правильно понял Вы за JBL

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

greblin :-) если фильтр не надо чистить то это не фильтр,месяц это даже очень большой срок заначит механическая очистка у него совсем не фонтан :nez-nayu: .

Уважаемый внешний фильтр в отличие от внутренника чистят раз в полгода а то и год, иначе никакой биологии там не будет.

Roman22 авг 2010, 13:17

Из ширпотреба просто нет альтернатив.
Эхейм неоправданно дорог.
Тетра до сих пор не решила свои проблемы.

Sera и aquael - полная ерунда.
Остальные призводители встречаются на рынке Питера значительно реже.

Smelov22 авг 2010, 13:22

Тогда еще вопрос. При заявленных у JBL 1500л\ч реально я думаю будет литров 900-1000. Хватит на мою банку. Спрашиваю потому ,что на 100литрах у меня тетра1200, справляется хорошо,но замучил проблемами.

greblin22 авг 2010, 13:22

smelsw Уважаемый внешний фильтр в отличие от внутренника чистят раз в полгода а то и год, иначе никакой биологии там не будет.

Такие фильтры и не работают на фильтрацию взвеси к ним надо еще и внутренний фильтр ставить :-): .

Smelov22 авг 2010, 13:24

Полностью согласен.

Roman22 авг 2010, 13:26

smelsw Тогда еще вопрос. При заявленных у JBL 1500л\ч реально я думаю будет литров 900-1000. Хватит на мою банку. Спрашиваю потому ,что на 100литрах у меня тетра1200, справляется хорошо,но замучил проблемами.

Голова JBL дует именно на то что заявлено. С наполнителями - не проверял. Но дует ИМХО лучше Тетры.
А хватит или нет на банку - зависит от рыбы.
На ваш литраж хватит однозначно. Но если вы собираетесь активно перенаселять аквариум, то тут и подход нужен другой :-):

Smelov22 авг 2010, 13:31

Спасибо . В этой баночке планируется травник в котором рыбы будет мало. Так что думаю по Вашим советам JBL.

greblin22 авг 2010, 13:36

:-): зачем тогда внешний фильтр да еще с высокой производительностью?Насчет внешника еще как то соглашусь (чтоб поменьше приблуд в акве было),а насчет остального :nez-nayu: .

Roman22 авг 2010, 13:40

smelsw Спасибо . В этой баночке планируется травник в котором рыбы будет мало. Так что думаю по Вашим советам JBL.

:sh_ok: под травник 1500 не пойдет - траву будет сильно трепать.
Если рыбы мало, то ставьте 900. И при желании к нему внутренний фильтр посимпатичнее типа ресуна.

Smelov22 авг 2010, 13:47

greblin :-): зачем тогда внешний фильтр да еще с высокой производительностью?Насчет внешника еще как то соглашусь (чтоб поменьше приблуд в акве было),а насчет остального :nez-nayu: .

А чего остального я не понял?

А на JBL не регулировки потока? А мощность - запас карман не тянет.

greblin22 авг 2010, 13:50

smelsw А чего остального я не понял?

внешний фильтр проэцируется как фильтр биологической очистки,в травнике с малым количеством рыб он просто не нужен .С отходами прекрасно справится грунт и растения.Для перемешивания слоев достаточно поставить помпу ,либо любой внутренний фильтр.

Smelov22 авг 2010, 14:05

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

greblin
smelsw А чего остального я не понял?
внешний фильтр проэцируется как фильтр биологической очистки,в травнике с малым количеством рыб он просто не нужен .С отходами прекрасно справится грунт и растения.Для перемешивания слоев достаточно поставить помпу ,либо любой внутренний фильтр.

А что тогда справится с биологической очисткой? да и насчет позиционирования внешников совершенно не согласен. В сотке тетра справляется и с тем и с другим, и ни каких внутренников и помп никогда не использовал.