Дело было вечером, делать было нечего (С) :-)
Решил проверить, действительно ли "аквалайтер нано" так хорош по показаниям приборов, как он хорош "на глазок" и по росту растений.
Сравнивал его (4,5 Вт) с обычной сберегайкой мощностью 25 Вт, установленной в светильник с отражателем на равной высоте над емкостью с водой, со столбом воды в 28см. Помещение одно и то же- паразитная засветка одинакова. Кароч, "прочие условия" все равные. Освещенность измерял с помощью старого доброго люксометра, на шкале "100" со светофильтром х100, установленным на щуп, лежащий на дне.
...
Перевожу на русский язык свое невнятное бормотание (тяжко, знаете ли, одной рукой держать мыльницу, другой разбираться с лампами и еще и что-то говорить :-) )
Итак, результаты.
На сберегайке в 25 Вт- 3500 Лк. На "аквалайтере нано" в 4,5 вт- 4000 Лк. То бишь, больше. Я понимаю, что сберегайка, это не Т5-я лампа и отражатель настольной лампы- не фирменный отражатель с готового "кубикокомплекта", но и освещенность поверхности, более высокая почти на 15 % при мощности мЕньшей в без малого 6 (!) раз- это тоже не шутки. Но, есть у меня жестокое подозрение (не подтвержденное, пока приборам, на глазок, но ооочень заметно, когда наблюдал их в работе рядом на одинаковых банках :-) ), что он светит ярче штатных кубикосветильников очень уважаемых производителей. К сожалению, проверить это на люксометре пока не могу- не имею тех светильников в наличии. И, если честно, особо иметь уже и не хочется.
ПС
COLLAR Если есть желание, то можете этим роликом и данными, приведенными в моем сообщении, распоряжаться по своему усмотрению.
