Выбор внутреннего фильтра кажется куда более простым делом, чем канистровый внешний фильтр — воткнул, включил, и всё. Но именно здесь скрывается едва ли не больше подводных камней: биофильтрация или только механика, открытая губка или закрытая, гул и вибрация от присосок, какую помпу выбрать под губку и почему китайские фильтры массово выходят из строя через год эксплуатации. Здесь собрана многолетняя ветка форума, где сотни аквариумистов делились реальным опытом покупок, поломок, самостоятельных экспериментов с замерами шума и производительности. Самое важное о покупке внутреннего фильтра всего в одной статье.
За фильтрами Aquael Fan давно закрепилась репутация золотого стандарта бюджетного сегмента. «ИМХО из внутренников, Aquael Fan с первого по третий - идеальны. Летят они не так часто как это афишируют, работают очень неплохо, если подбирать под адекватный литраж. Остальные стоят дороже, но по сути из себя представляют то же самое и эффективность та же», — так был задан тон обсуждения ещё в 2009 году.
Тогда же сравнили Fan с внутренним фильтром Tetratec IN: «После месяца работы пользоваться им тяжко, все время забивается, фильтрующая поверхность маленькая, да еще и перегородками разделена, хотя довольно тихий. Aquael Fan проще и эффективней». Аналогичным образом высказывались и о других китайских брендах того периода: «Sunsun - полное г... Присоски не держат, гудит, толку от него чуть».
Немного разобрали и судьбу донных фильтров: «Донники штука немного специфичная, я давно их в продаже не видел, на мой взгляд систему систему донной фильтрации (фальшно) проще строить самодельным способом... на мой взгляд в этом случае гораздо правильнее оставить дно без грунта, поставить хороший внешний фильтр и/или протоку. Донная фильтрация, ИМХО, уже умерла как вид».
Реальная производительность: почему цифры на коробке — маркетинг
Как и в теме про внешние фильтры, здесь регулярно поднимался вопрос несоответствия заявленных и реальных характеристик. «Я проверял ещё в бытность работы в конторе, которая торговала оборудованием. Проверял всю линейку фильтров Tetra. Впрочем, это у всех. Не соответствует. И тому есть объяснение. Указывается только производительность головы, те помещаете голову внутрь аквы без шлангов и наполнителей и она качает то что заявлено».
Общий совет по этому поводу был сформулирован предельно категорично: «Никогда не читайте коробки. Ну это же всё банальнейший маркетинг. Задача какая? Максимально охватить аудиторию. Если б они могли - написали бы 80-1000. Но это было б слишком неправдоподобно. Поэтому только 200».
Почему внутренний фильтр не работает как биофильтр
Едва ли не центральная тема обсуждения внутренних фильтров — развенчание мифа о том, что внутренний фильтр с керамическими наполнителями обеспечивает полноценную биологическую очистку. «В том то всё и дело, что от внутренника нет толка, как от биофильтра, так что про бактерии можно не думать. Потому и от колец толка мало, так как объем мал», — сформулировал один из участников.
Позже это утверждение неоднократно подтверждалось: «Никогда внутренний фильтр не будет работать как био-фильтр! ...Биофильтрация на внутренних фильтрах, даже со спец отсеками для керамики, ничтожна. Так что и рассчитывать на нее не приходится».
Наиболее развёрнутое объяснение физики процесса звучало так: «Всё зависит от населения. Если перенаселенка или население в притык, то внутренника будет недостаточно - внешний фильтр обязателен. Вообще, держать 250 литровый аквариум с внутренником можно только если это травник». А чуть позже тот же автор дал ключевое объяснение разницы между внутренним и внешним фильтром: «Грубо говоря, внутренний фильтр прокачивает большой объем воды через малую губку, а внешний фильтр малый объем воды через большую губку. Сразу предвосхищая вопросы, что можно надеть большую губку и уменьшить ток воды у внутренника отвечу, да, можно, тогда вы потеряете его как механический фильтр и через месяцок получите в виде его огромный и страшный внутренний биофильтр - оно вам надо?»
Факторы, от которых зависит эффективность биофильтрации в принципе: «Эффективность биофильтрации зависит от суммарной площади поверхности субстрата (а это и вид наполнителя, и его количество), скорости тока воды (чем медленнее, тем лучше- а это, опять-таки объем фильтра). По этим параметрам внешники и превосходят внутренние. Хотя, приложив руки можно и внутренний фильтр сделать значительно эффективнее. Но до внешника, все-таки, вряд ли он дотянет».
Или более габаритное :-): заявление: «Основной азотный цикл происходит в грунте, воде и на стеклах аквариума, т.е. важно соотношение объема и площади поверхности... чем больше размеры параллелепипеда, тем меньше у него соотношение площади поверхности и объема. Другими словами, чем больше аквариум, тем больше ему нужна поддержка фильтра (как места заселения бактериями) для осуществления азотного цикла».
Покупка пяти внутренних фильтров ради сравнения шума
Один из самых ценных материалов всей темы - информация об опыте покупке для сравнения в 2012 году. Когда форумчанин специально купил сразу пять разных фильтров, чтобы разобраться, действительно ли его первый Fan-3 «бракованный» или просто так работают все подобные устройства.
По итогам сравнения он написал: «Сначала самое интересное - два фан-3 ничем между собой не отличаются, вопрос о браке отпал. Фан-2 и unifilter оказались самыми тихими, видимо, ввиду мощности 5 ватт вместо 12 у фан-3, их помпы шумят чуть меньше... Микровибрация аквариума меньше всего чувствуется у unifilter, у него и крепление чуть более надёжное, не болтается как у 2 и 3 фанов, и, самое главное, ротор расположен чуть дальше от стенок или дна аквариума, и в другой плоскости. Благодаря этому, практически не ощущается микровибрация. Поток воды кстати у всех трех акваэлей практически одинаковый, так что можно смело брать тот, который есть в наличии. Eheim не показал ничего сверхъестественного. При цене в полтора раза большей, чем у фан-3 и мощности в 2 раза меньшей (6 против 12), шумит так же, если не больше. Кроме гудения помпы добавляются какие-то посторонние призвуки... Его бы я точно не выбрал».
Итоговый вывод из этого эксперимента формулировал общий принцип: «Все акваэли довольно качественный продукт... и сами по себе практически бесшумны, главное - это позаботиться об их виброразвязке с аквариумом, иначе появляется отвратительный низкочастотный гул, и тем он сильнее, чем больше мощность помпы и чем ближе ротор к стенкам и дну».
Тот же пользователь позже провёл ещё один эксперимент — прямо в магазине попросил продавца включить в ведре разные модели линейки Turbo: «Включили мы 1500-ый, и я поразился... 22 ватта, а гудит как колодезный насос у моего дедушки в деревне... Но все же попросил включить 1000-ый, хотя бы без губки. Спасибо продавцу за терпение, он нехотя, но согласился, и результат превзошел все ожидания, фильтра просто не слышно». После покупки и установки в реальном аквариуме итоговый отзыв был таким: «В общем, надежды оправдались - просто в воде фильтр слышно не больше, а скорее, даже меньше фан-3, а при установке на присоски этот шум повышается незначительно».
Turbo и Circulator: удобная конструкция при неудачной штатной губке
Одна из самых часто повторяемых претензий к линейке Aquael Turbo — качество комплектной губки. «Линейка фильтров TURBO отличная, но губка из комплекта никакая. Она слишком крупнопористая. Не знаю как у 1000, но у 500 она еще и слишком небольшая для фильтра. Если посмотреть на свет через отверстие для фильтра в губке, через поры будет виден свет. Через крупные поры грязь пролетает через голову фильтра и засоряет флейту или разносится по аквариуму, питая водоросли... Поэтому ее следует заменить на мелкопористую, продаются отдельно».
При этом тот же автор указывал на недостатки и у конкурента — Fan: «Фан - я недоволен конструкцией, там подсос воды идет через купол и под куполом образуется помойка, если использовать со стаканом. Стакан - тоже очень неэффективен, и губка там пропускает куски органики, которая оседает на роторе. Раньше приходилось чистить 1-2 раза в 2 недели, поток слишком ослабевал. Так вот, я их тоже перевел на внешние губки, и они тоже стали эффективно работать по нескольку месяцев».
Наиболее развёрнутая инструкция по доработке Turbo под серьёзную задачу звучала так: «Я считаю, что единственный путь превратить мощный внутренний фильтр (турбо) в нормальное устроиство - такой: 1. Снимаем и навсегда забываем про контейнер, если он не принципиален... 2. Используем огромную губку со средней пористость. Для 2000-го размер губки должен быть не менее 12*20 см. 3. В качестве заборника вместо одной штатной сетки используем две, одна вдета в другую».
Похожая, но более компактная идея предлагалась и для линейки Circulator — головы Turbo без родного контейнера и никакой губки: «Идеально будет купить серию Circulator - там те-же головы TURBO, обвес, но без отсека с цеолитом и губкой. На него навешиваете отдельно купленную губку... Не тонкую... В такой сборке - идеальный, как я считаю, фильтр. У голов Турбо очень хорошие качества - тихий, небольшой, мощный, экономичный, вода идет как-то мимо ротора - он не загрязняется».
Pat Mini против Fan: прямое сравнение
Отдельная линия обсуждения — сопоставление двух моделей Aquael со схожей мощностью, но принципиально разной конструкцией стакана. Общий вывод сообщества: «pat mini однозначно лучше. Если заменить губку на покрупнее размером, это отличный фильтр».
Выбор между ними чаще всего привязывали к населению аквариума: «Есть разница для населения, если креветки, то пат, т.к. там открытая губка, если просто рыба, то фан, его удобнее мыть». При этом честно указывался и главный минус открытой конструкции: «У него есть минус, когда достаешь фильтр, чтобы помыть, часть грязи снова падает в аквариум. Но как выход можно воспользоваться полиэтиленовым пакетом или сачком с мелкой сеткой, да и в него ещё всякую мелочь, типа креветок не засасывает».
«Порнографический» совет: внешний фильтр внутри аквариума
Один из самых нестандартных, но практически обоснованных советов темы касался крупных объёмов, где готовых внутренних фильтров попросту не существует. «В качестве порнографического совета. Берете любой внешний фильтр, бушный и текущий за 3 копейки. Набиваете чем хотите и запихиваете в аквариум. В относительно крупных емкостях вполне вариант для тех, кто боится протечек», — предложил один из участников.
Совет получил неожиданное подтверждение: «Совет отнюдь не порнографический. Именно внешники (эхеймы) в качестве внутренних фильтров прекрасно работают в киевском "Доме Природы" и в тонниках, и в двухтонниках». Автор оригинальной идеи пояснил, почему всё же назвал приём так: «Да это понятно. Но таки он порнографический, т.к. нарушает концепцию изделия. Внешний на то и внешний, чтоб его не декорить».
Развитие этой темы привело к разбору готовых «камерных» внутренних фильтров крупного объёма типа Juwel Bioflow, Ferplast, Sera, Atman: «Все фильтры этого типа слизаны с прародителя- ювелевской шахты. Которая на сегодняшний день- единственный абсолютно безупречный вариант. Не съемный, но с корзинами и с максимально возможной экономией места. В китайских и некоторых других аналогах имеем два варианта. Либо корзин нет, и тогда два варианта действий при обслуживании- пресловутое "выковыривание с возвратом в аквариум половины грязи", либо изымание фильтра из аквариума, как обычного внутреннего... Либо корзины есть. И здесь уже прослеживается принципиальное отличие китайских мозгов от немецких- половина объема фильтра по сути не используется».
Доработка Juwel Bioflow синтепоном: подробная DIY-инструкция
Одна из самых детальных технических инструкций темы касалась борьбы со взвесью в штатном фильтре Juwel через засинтепонивание всех входных щелей. Логика процесса была объяснена так: «"Хитрая" вода никогда не пойдёт через фильтрующий элемент, если есть возможность его обойти. Это закон гидродинамики. Вода поступает в фильтр через горизонтальные боковые прорези: в корпусе фильтра и в его голове. Ещё есть небольшие дырочки на присосках, но ими пока можно пренебречь. Вот эти прорези (на корпусе и голове) и надо закрыть синтепоном изнутри так, чтобы исключительно вся вода проходила через этот синтепон... надо скатать синтепон улиткой в рулон и эти валики плотно вставить в корпус и в голову».
Идея получила продолжение в виде использования отсека под нагреватель как дополнительного объёма для фильтрации: «А я бы убрал нагреватель, и весь его отсек (отсек нагревателя) фанатично забил бы синтепоном» — эту мысль поддержали и развили, предложив использовать два разных по размеру куска синтепона для удобства последующего обслуживания фильтра при подменах.
Китайские фильтры: подробный разбор долговечности из личного опыта
Один из самых развёрнутых и честных постов темы — детальный разбор бюджетных китайских брендов на основании многолетнего личного опыта эксплуатации десятков единиц техники.
По бренду Barbus был дан следующий вердикт: «Плюсы: дешевые... хорошая губка и это уже есть замена aquael pat mini. Подходят насадки от Акваэля... Тихие (а любые тихие, если смазывать ось). Минусы: они дохнут отработав год. Просто не крутят, даже если их никто не таскает из аквариума за провод... Редкие случаи, когда работают 2 года. Они зеленые, как лягушка - жирный минус... Отвратительные маленькие присоски из черной резины, не живут и года, разлагаются до трещин и рассыпания в руках месяцев за 6... Мой вывод: как производитель - отстой, т.к. стабильно дохнут за короткое время. Но приходится брать, т.к. 300-500 руб и готов фильтр для аквариума до 30 л... Xilong 777 фильтр с флейтой нормален конструктивно (после переделки под крепление губки) - но крайне недолговечен, и года не живет».
Отдельно была озвучена проблема, знакомая многим владельцам мальков и карантинников: «Для меня вообще давно огромная проблема найти маленькую помпу, для установки качественной губки - условно аналог Aquael pat mini... Которая тоже не без косяка (разборка) и губка... Аналогов просто нет, не выпускают».
На вопрос, почему не заменить дешёвые помпы на аирлифты для малявочников, последовал развёрнутый ответ о недостаточности такого решения при большой биологической нагрузке: «Аэрлифт слишком слаб, там даже губка начинает специфически пахнуть... Хороший фильтр прощает это. Аэролифт слишком слаб для того чтобы убрать отходы при подращивании малька».
Практические советы по устранению гула и вибрации внутренних фильтров
Самая частая рекомендация по устранению шума звучала предельно просто: «Импиллер хорошо промойте и смажьте ось вазелином. Будет тишина». Владелец большого парка аквариумов подтверждал общую бесшумность исправных фильтров: «Шумит только воздух, засасываемый через шланг, но при хорошей регулировке и этого не слышно. У меня в комнате, где спим, постоянно работают 5 внутренников. Не беспокоят».
Отдельным открытием стала диагностика источника гула через резонанс: «После долгих танцев с бубном, выяснилось: 1) фильтр гудит не сам; 2) если под водой поднести его к любой стенке аквариума ближе, чем на 10 см, то начинает гудеть тумба под аквариумом!» Физика явления была объяснена коротко: «Слово "резонанс" погуглите. А заодно и методы борьбы с ним. Они достаточно просты- достаточно изменить период собственных колебаний стекол, светильника и тумбы».
Похожий кейс описал и другой пользователь спустя годы: «Купил Акваэль турбо 500, низкочастотный гул присутствует, случайно закрепил на одной точке (не на двух), стало значительно тише. С этого момента фильтр понравился, достаточно убрать жёсткую связь с стеклом».
Ещё один практический вывод касался присосок как источника вибрации: обнаружилось, что резонанс может передаваться через присоски на светильник или тумбу, и «если фильтр снять с присосок и оставить в свободном плавании, то моментально становится абсолютно бесшумным».
Выводы о внутренниках: главные принципы, повторяющиеся в процессе обсуждения
Внутренний фильтр — это в первую очередь механика, а не биология. Основной азотный цикл происходит в грунте и на поверхностях аквариума; керамика и биошары во внутреннике почти бесполезны из-за малого объёма наполнителя и высокой скорости потока через него.
Штатная губка почти всегда требует замены. У Turbo и Circulator она слишком крупнопористая, у Fan — маленькая по размеру. Опытные пользователи массово переходят на самостоятельно подобранные среднепористые губки увеличенного размера, купленные отдельно.
Цифры производительности на коробке относятся к «голой» помпе без наполнителей, шлангов и реальных условий эксплуатации — фактическая прокачка в собранном и загрязнённом фильтре заметно ниже.
Гул и вибрация чаще всего связаны не с самим фильтром, а с резонансом через присоски, стекло, тумбу или светильник — решается сменой точки крепления, смазкой оси ротора или переводом фильтра в «свободное плавание» без жёсткого контакта со стенками.
Для крупных объёмов готовых внутренних фильтров практически не существует. Оптимальное решение — мощная помповая головка (Circulator, Turbo) с самостоятельно подобранной крупной губкой, либо использование бушного внешнего фильтра прямо внутри аквариума, либо связка «внутренний плюс внешний».
Бюджетные китайские бренды выигрывают в цене, но систематически проигрывают в долговечности. Многие опытные аквариумисты сознательно закупают их про запас, заранее зная, что срок службы редко превышает год, и относятся к этому как к расходному материалу, а не к разовой инвестиции.