Нужен совет по выбору внешнего фильтра.

[Pavel Pavel]

На днях заказал себе новую банку на 570 л., население цихлиды. Никак не могу сделать выбор внешнего фильтра. Прошу дать рекомендации по нормальному фильтру для такого объёма за разумную цену.

[Наталья Наталья]

Лучшим вариантом на такой объем будет не один, а два фильтра, можно примерно одинаковой мощности... Чтобы в целом качали хотя бы 2500л/ч... И по цене получится выгодней и использовать удобнее, и эффективность будет не хуже...
А какие именно это зависит от вашего бюджета... Например ЖБЛ 1500 думаю пара вполне справится с таким объемом...
При роющих грунт цихлах еще и внутренний фильтр не помешает...
ИМХО

[bosmat bosmat]

САМП, лучше сделать.

[Pavel Pavel]

Два фильтра тяжело будет разместить, лучьше бы один.

[Наталья Наталья]

А вы видели размер внешнего фильтра, который качает от 2000л/ч? Вот как раз такую громадину установить проблема, т.к. он ни в одну тумбу, как правило, не влезает... А два обычных можно по бокам поставить, в любой тумбе обычно две дверцы...

[victor victor]

А вы видели размер внешнего фильтра, который качает от 2000л/ч?

Видел http://www.sea4you.ru/katalog/filtry-na ... -fx5-68953 , причем это (если не ошибаюсь один из самых объемных).
Под акв объемом под 600 литров, тумба не может быть слишком узкой. Поэтому в такую тумбу (ИМХО) влезет любой внешний фильтр.

И по цене получится выгодней и использовать удобнее, и эффективность будет не хуже...

Эффективность может быть и не хуже, а вот обслуживание будет чаще.
А в чем большее удобство обслуживания двух внешних фильтров, чем одного?
А брать два внешника, даже слабых, вместо одного мощного (экономически) всегда менее привлекательно (не берем для сравнения Ейхамы).

При роющих грунт цихлах еще и внутренний фильтр не помешает...ИМХО

А вот с этим нельзя не согласиться . Причем внешний фильтр, с префильтром, заточить чисто под био, а внутренний фильтр забить губками, синтепоном и т.п. под механику. Того же блюмодуляра третьего за глаза хватит. При такой организации во внешний фильтр можно не заглядывать минимум год, а то и два, и три.... (какое население), а внутренний полоскайте хоть каждую неделю.
Единственный вопрос: цихлиды - разные, одно дело скаляры или диски, и другое дело Африка или крупная Америка?

[Наталья Наталья]

Видел http://www.sea4you.ru/katalog/filtry-na ... -fx5-68953 , причем это (если не ошибаюсь один из самых объемных).

Честно говоря именно такой не видела... Видела тетру, атман и эхейм, последний не обсуждаем...
А вот атман 2700л/ч не влез в тумбу от 500 литров... И тетра туда не влезает...
Размер фильтра по ссылке 33x37x44.5 размер тетры 52 х 34 х 34 размер атмана 33x33x47 так что флюваль далеко не самый объемный при его мощности...
Может быть у нас тумба не стандартная, тут спорить не буду... Написала лишь то, что видела собственными глазами...
Чтобы автор мог учесть и такую, пусть маловероятную версию...

Эффективность может быть и не хуже, а вот обслуживание будет чаще.
А в чем большее удобство обслуживания двух внешних фильтров, чем одного?

Опять же поясню со своей женской точки зрения)))
Во-первых, дотащить атман 2400л/ч до ванной я просто физически не способна, я его и просто двигаю с трудом))) Объем канистры у него 18л, плюс наполнители и вес самого фильтра 11кг, а ручек и колесиков на нем нет))) В общем совсем не для женских ручек))) А вот жбл легко таскаю))) Т.е. я предпочитаю раз в полгода дотащить маленький фильтр до ванной, чем раз в год огромный)))
Во-вторых, при промывке одного, второй всегда работает, со всеми вытекающими)))
В-третьих, любое оборудование иногда выходит из строя (сейчас мы не будем обсуждать качество разных производителей, вопрос не в этом), а при наличии 2 фильтров один останется работать... Шансы, что сломаются сразу оба ничтожно малы...
Это то, что с ходу в голову пришло, если подумать то наверняка найдутся еще плюсы...
Минусов при этом, навскидку, не вижу (кроме озвученных)...

А брать два внешника, даже слабых, вместо одного мощного (экономически) всегда менее привлекательно (не берем для сравнения Ейхамы).

Опять же смотря о каком производителе говорим...
Давайте рассмотрим вышеупомянутые тетру и атман...
тетра 1200 в среднем стоит 5500 руб, тетра 2400 стоит уже 10200руб., т.е. разница получается около 1000руб. на мой взгляд не та сумма, чтобы экономить при такой покупке...
атман 1350л/ч стоит 3700руб. атман 2700 почти 10000руб. т.е. тут уже дешевле два взять выходит...
Два ЖБЛ 1500л/ч обойдутся около 15000руб. Я бы не задумываясь переплатила за качество ЖБЛ эти несчастные пару тройку тысяч, т.к. качество атмана и тетры я тоже уже испытала на собственной шкуре...
Цены взяла в ближайшем интернет-магазине, просто для сравнения...

А вот с этим нельзя не согласиться . Причем внешний фильтр, с префильтром, заточить чисто под био, а внутренний фильтр забить губками, синтепоном и т.п. под механику.

Тут полностью согласна... Именно так сама делаю и всем советую)))

Того же блюмодуляра третьего за глаза хватит.

А что такое блюмодуляр? Честно говоря первый раз слышу :smu:sche_nie:

Единственный вопрос: цихлиды - разные, одно дело скаляры или диски, и другое дело Африка или крупная Америка?

Я описывала аквариум с дискусами, но думаю для крупной Африки и Америки все вышесказанное еще более актуально, т.к. там травы нет, как таковой и баланс держится исключительно на фильтре (может быть слишком утрированно сказала, но суть думаю ясна)...

P.S. повторюсь, что могу сравнивать только этих производителей, т.к. с другими дела не имела... А эхейм мы договорились не обсуждать)))
Все выше написанное исключительно ИМХО из личного опыта...
Аж писать устала :hi_hi_hi:

[Pavel Pavel]

Хотелось бы услышать еще чьи то мысли по этому поводу.

[финн финн]

Моё мнение 2 жбл-1500 и внутренний фильтр с пр.1000-1200 той же фирмы или похожей. По крайней мере надёжно и качественно.

[victor victor]

Размер фильтра по ссылке 33x37x44.5 размер тетры 52 х 34 х 34 размер атмана 33x33x47 так что флюваль далеко не самый объемный при его мощности...

Я и не говорю, что он САМЫЙ объемный. Я говорю, что он один из самых объемных. Тут не следует путать длину х ширину х высоту. Высота, как таковая, имеет наименьшее значение (в стандартную тумбу 70см, по высоте, влезут все), а вот длина и ширина - более важны (ИМХО). У тетры - 34 х 34. У атмана - 33 х 33. А у FX 5 - 33 х 37. Так что немного побольше.

В-третьих, любое оборудование иногда выходит из строя (сейчас мы не будем обсуждать качество разных производителей, вопрос не в этом), а при наличии 2 фильтров один останется работать... Шансы, что сломаются сразу оба ничтожно малы...

Если так рассуждать, то тогда и обогревателей надо два, а то и три, компрессоров тоже пару штук. Нет, такой подход точно не для меня. А насчет двух внешних фильтров - так вероятность протечки возрастает тоже в два раза.

А что такое блюмодуляр? Честно говоря первый раз слышу

http://prokormi.ru/?fishes&show=472d21c ... d29ac9a231

Во-первых, дотащить атман 2400л/ч до ванной я просто физически не способна, я его и просто двигаю с трудом))) Объем канистры у него 18л, плюс наполнители и вес самого фильтра 11кг, а ручек и колесиков на нем нет))) В общем совсем не для женских ручек))) А вот жбл легко таскаю)))

Что тут скажешь?...... каждый выбирает то, что приемлемо для себя любимого. Я, по своей природе лентяй, для меня лучше раз в два года вытащить 30 кг, чем каждые полгода вошкаться с 10 килограммовыми причандалами :smu:sche_nie: :dr_ink:

P.S. FX-5 я сам пока еще не пользовал, но после майских праздников начинаю запуск большого малавийника, так что для себя я выбор сделал. Посмотрим..... отзывы и с цихлада, и с аквафаната вселяют большую надежду..... :smu:sche_nie: