Посоветуйте какой фильтр с угольком лучше приобрести? Тема такая:
- Аквариум 75л.
-Фильтр стоит внутренний BLUWAVE 03 (до 75 л) + аэрация
-Население (6 меченосцев, 3 скалярии, 2 риукина, 2 сомика.(знаю что перебор, но пока все очень маленькие)
В данный момент провожу курс лечения ихтиофтириуса. Но, после лечения рекомендуют профильтровать воду угольком.
Вот и возникают вопросы:
1. Нужен ли вообще угольный фильтр? Не только после лечения, но и "по жизни"?
2. Если да, то какой внешний или внутренний?
3. Ну а если по всем выше перечисленным пунктам "да", то посоветуйте модельку или производителя.
-
Smelov
Все время уголь не используют.alex_polys 1. Нужен ли вообще угольный фильтр? Не только после лечения, но и "по жизни"?
внешний фильтр всегда желателен.alex_polys 2. Если да, то какой внешний или внутренний?
Если Ваш фильтр с колбой то под губку положите пакет с углем, когда выведите лекарства уберете уголь.alex_polys 3. Ну а если по всем выше перечисленным пунктам "да", то посоветуйте модельку или производителя.
Если хотите хороший внутренний фильтр Акваэль фан-2, фан-3.
-
Н.С.
Или можно на выхлоп фильтра пристроить мешочек с углем, так чтобы поток воды проходил через него. Резиночкой для денег примотать например. На недельку хватит, а потом необходимость в угле отпадает. Стоит ли покупать под уголь новый фильтр, если нужен он бывает от случая к случаю достаточно редко, а у наиболее опытных и может быть удачливых людей, и вообще не возникает таковая надобность... :nez-nayu:
-
Goodwin
С аквариумом вроде определился: акваэль прямой на 200 л.
Теперь вот фильтрами озадачился. Почитал темы "что лучше". На внешний пока не потяну.
У нас в магазинах есть Акваэли "фан-3" (внутренний) и FZN-3 (навесной). Ценник соответственно 1000 и 1600.
Не понял из описания и спорос - что из них лучше (кроме того. что навесной не занимает места в аквариуме, критично для небольших объемов).
Может что подскажите?
Теперь вот фильтрами озадачился. Почитал темы "что лучше". На внешний пока не потяну.
У нас в магазинах есть Акваэли "фан-3" (внутренний) и FZN-3 (навесной). Ценник соответственно 1000 и 1600.
Не понял из описания и спорос - что из них лучше (кроме того. что навесной не занимает места в аквариуме, критично для небольших объемов).
Может что подскажите?
-
Наталья
:a_g_a: :co_ol:Goodwin фан-3
-
Goodwin
А UNIFILTER-1000? Тоже не стоит рассматривать? Ценник правда уже под 2 штуки..
-
Metal
Фан-3 вполне подойдет, надежный, дешевый и отлично собирает мусор.
-
Slavkin
В цихлиднике на 250л стоит FZN-3, подвешен на заднюю стенку. Очень доволен, в банке только заборная трубка, и удобно чистить.
-
Metal
И взвесь практически не собирает, как и все рюкзачки.Slavkin и удобно чистить.
-
Slavkin
По сравнению с ранее стоявшими FAN-3 700 л/ч и Atman 1200 л/ч рюкзачок FZN-3 1200 л/ч лучше очищает от взвеси. У меня так :-):Metal взвесь практически не собирает