Недостатки (минусы) браги для аквариума

xNekitx09 дек 2011, 18:22 5290

Собственно вопрос таков. В чём недостатки браги?

Ю.В.09 дек 2011, 18:30

ИМХО, первое и главное- ТАКОЙ ПРОДУКТ тратить на рыб- извращение полное. У него иное предназначение :-)
Применительно к аквариумистике, у браги несколько сложнопреодолимых недостатков- нестабильность подачи газа в разные циклы брожения- необходимость подрегулировок. На это еще накладывается зависимость от температуры в помещении. Далее, очень сложно реализуемая автоматизация (вкл/выкл) т.к. невозможно останавливать процесс брожения, постоянный риск выброса сивухи или неконтролируемого выброса газа. Короче, бегать вокруг нее все время надо)

xNekitx09 дек 2011, 19:23

1. Она стоит у меня на батареи.
2. К бутылке с брагой у меня подсоединена капельница.
3. Да и вообще норм когда хочу включаю и пускаю в аквариум, когда не надо она просто в воздух дует)

Roman09 дек 2011, 19:48

И в чем тогда ваш вопрос?
Если вас устраивают все указанные Юрием неудобства, то для вас брага ничем не плоха.

Ю.В.09 дек 2011, 19:56

xNekitx Она стоит у меня на батареи.

Батареи обычно под окнами. Аквариумы, как правило в стороне. Шланг через комнату? Эстетично)

xNekitx К бутылке с брагой у меня подсоединена капельница.

И что?

xNekitx когда не надо она просто в воздух дует)

В смысле? Ночью сивуху нюхаете? Как говорится, на вкус и цвет)) :ne_vi_del:

Trantor22 дек 2011, 20:17

На мой взгляд...
Недостатки:
1. Не слишком высокий выхлоп. Чем больше выхлоп, тем нестабильней работает, поэтому приходится стремиться к минимально достаточным параметрам.
2. Необходимость частых перезарядок - от2 до 4 недель в зависимости от ёмкости аквариума и ёмкости бутыли.
3. Нестабильная выдача газа, из-за чего выбор реакторов ограничен. Собственно, всё, что кроме колокола, несёт потенциальные проблемы, которые приходится учитывать.
4. Вытекает из первого - сложно применять к большим аквариумам.
5. Наличие посторонних запахов и газов (некритично, но имеет место быть). Также в некоторых случаях выхлоп в аквариуме обрастает характерными соплями.

Достоинства:
1. Простота и быстрота организации. Система собирается за полчаса, включая сюда поход в аптеку за пятикубовыми шприцами.
2. Минимум затрат - затраты на начальную организацию не превышают затрат на регулярную заправку.
3. Для миниаквариумов (которых есть у меня) удобна габаритами. Плохо представляю себе баллон с манометрами, редукторами, клапанами рядом со своим настольным 30-литровиком. Бутылочка 0.5 литра вполне эстетично прячется за аквариумом.
4. Перезаправка занимает десять минут при условии тщательного взвешивания компонентов, иначе три минуты. В моём случае баллон потребовал бы организации экспедиторского мероприятия по городам и весям в поисках "где бы заправиться".

Короче, недостатков на один больше :-)

PS: Откуда бы в дрожжах взяться сивухе, там и спирта-то не более 5 градусов набегает с трудом...

dimetrius22 дек 2011, 21:11

Trantor Достоинства:

Trantor затраты на начальную организацию не превышают затрат на регулярную заправку

Trantor Бутылочка 0.5 литра вполне эстетично прячется

Trantor Перезаправка занимает десять минут при условии тщательного взвешивания компонентов

Изготавливаем за пол часа вот это - Генераторы СО2 Юрия-TPV - конец браге.
и избавляемся от этого -

Trantor Недостатки:

Trantor Не слишком высокий выхлоп

Trantor Нестабильная выдача газа, из-за чего выбор реакторов ограничен

Trantor Вытекает из первого - сложно применять к большим аквариумам

Trantor Наличие посторонних запахов и газов (некритично, но имеет место быть). Также в некоторых случаях выхлоп в аквариуме обрастает характерными соплями

Разница в количестве бутылок, но и из 0,5л. браги много не выжмеш, а из 2х0,5 генератор имеет некоторый потенциал :-): и баллон прятать не надо.

Вообще не вижу каких-либо преимуществ браги, одни недостатки :ny_tik:

Slavkin23 дек 2011, 08:43

dimetrius не вижу каких-либо преимуществ браги, одни недостатки

Брагогенератор работает на давлениях в десятки раз меньших чем генератор СО2 Юрия-TPV. Соответственно значительно снижаются требования к герметизации штуцеров и качеству шлангов. Да и количество возможных мест утечки у брагогенератора меньше (один штуцер в крышке и никаких краников/дросселей). ИМХО именно по этой причине генераторы СО2 Юрия-TPV пока не так популярны как брагогенераторы.

Ю.В.23 дек 2011, 11:20

Slavkin Брагогенератор работает на давлениях в десятки раз меньших чем генератор СО2 Юрия-TPV

Ну, тут спорный вопрос, Слав- на маленьких установках я работаю на 1 атм, не более, а брага, если зазеваешься, 2-3 и больше спокойно дает.

Slavkin Да и количество возможных мест утечки у брагогенератора меньше (один штуцер в крышке и никаких краников/дросселей)

Тоже спорно. В "нормальной" браге всегда присутствует бутылка с водяным фильтром. Т.е. собственно система состоит из 2-х крышек. В одной один штуцер, в другой два. И шланги. Ничего не напоминает? :hi_hi_hi: Я всегда говорил, что конструктивно "верх" браги и бесклапанного генератора абсолютно идентичен. Поэтому считаю, что брага еще популярна просто из-за инерционности мышления, не более.

Slavkin23 дек 2011, 11:47

Ю.В. брага, если зазеваешься, 2-3 и больше спокойно дает

Обычно брагу используют с реактором-колоколом и круглосуточно, без перекрытия выхода. Даже со второй бутылкой (водяным затвором) давление будет 0,01-0,05 атм, ну максимум 0,1 атм. Повышение давления в браге до 1 атм это уже аварийный режим. И даже при таких низких давлениях у многих конструкторов возникают проблемы с герметизацией. Но и при заметных утечках брага будет работать. Отказываются от генератора СО2 Юрия-TPV именно из-за неудачной герметизации, даже если и не осознают это.
И вторая причина - надежные и точные краники регулировки и обратные клапаны...
Инерционность мышления я конечно тоже не отрицаю, как и то, что у браги уже очень долгая история и метод просто хорошо известен.

Ю.В.23 дек 2011, 11:50

Slavkin надежные и точные краники регулировки и обратные клапаны.

С подачи вашего покорного слуги, Наталья (Студентка) собрала "женский" вариант генератора- без краников :hi_hi_hi: Я думаю, если мы ее сильно попросим, то выложит эту, реально примитивную и эффективную конструкцию.

dimetrius23 дек 2011, 19:08

Ю.В. если мы ее сильно попросим

Да сколько-ж можно ждать ? :smu:sche_nie:
Наталья, оч. просим ! :ro_za:

Ю.В.23 дек 2011, 19:16

Так она ж никак из запоя зачетного не выйдет! А еще экзамены впереди :hi_hi_hi:

dimetrius23 дек 2011, 19:27

Придется подождать :-( , я вот ломаю голову как сделать регулируемое давление, что-бы давление менялось в зависимости от необходимого кол-ва газа :nez-nayu:

Ю.В.23 дек 2011, 19:34

В браге? Зачем оно тебе надо? Кстати, и смысла нет- что для рябины, что для диффузора, независимо от подачи важно именно постоянное давление.

Trantor26 дек 2011, 12:50

В "нормальной" браге всегда присутствует бутылка с водяным фильтром
Абсолютно лишняя деталь именно в "нормальной" браге. Лучше поставить на шланг с цеодва циркониевый браслет - толку будет больше.

Ю.В.26 дек 2011, 12:57

Trantor Лучше поставить на шланг с цеодва циркониевый браслет

Ну, ставьте циркониевый браслет. Думаю, сильно поможет и для автоматизации подачи газа, и для стабильности :-)

dimetrius26 дек 2011, 16:46

Кстати, после применения "фирменной" браги появилась стойкая бак.плёнка, после "химии" такого нет :nez-nayu:

Ю.В.26 дек 2011, 16:50

Дим, да бестолковая напрочь тема- нет у браги ни одного преимущества ни по ТТХ, ни по деньгам, ни по трудоемкости исполнения. Одни только недостатки. Единственное, с чем с натяжкой можно согласиться- не требует такой тщательной герметизации. Тебе в Германии этого не понять- там качественное изготовление является естественным. А у нас желание сделать халтуру при первой возможности и без нее заложена в генах :-) :-) :-)