Вы думаете, что

[serj973 serj973]

Предлагаю вот такую тему – переворот сознания с помощью разоблачения установившихся клише.
Если человек обладает доказанным опровержением сложившегося нарратива, он может написать, вот, к примеру:
Вы думаете, что: правительство Евросоюза стреляет себе в ногу, отказываясь от любых товаров из России с помощью санкций.
На самом деле: Евросоюз, играя в долгую, переводит свою экономику на снабжение из подчиненных стран, готовясь к наступательной войне с Россией, с целью уничтожить ее как государство, собственно лидеры ЕС это и озвучивают, правда, никто их не слышит. (разжевывая, находясь в состоянии войны, невозможно иметь поставки от противника, а Евросоюз именно на них и был заточен последние 40 лет).

Вы думаете, что: Проводя военные действия в соседней стране, Россия ослабляется, и её ресурсов хватит на некоторый, не слишком долгий срок.
На самом деле: России, как и любому другому капиталистическому государству, война – стабилизирующий фактор экономики, делающей покупательную способность населения положительной, и чем дольше идет война, тем шире охват оной(ППС) населения – тем меньше перепроизводство. Весь бизнес становится процветающим (да, многие, в силу инерции, испытывают трудности с кадрами), государство усиливается на фоне соседей. А такая война, какая идет сейчас, может длиться вечно, до тех пор, пока не кончатся человеческие ресурсы Украины. Но и тогда, РФ будет продолжать усиливаться, стабилизируя ППС с помощью восстановления пострадавших от войны новоприобретенных территорий. К примеру, я, находясь в Казахстане, грущу по временам, когда рубль был по пять, и да же не вспоминаю, когда он был по три, со всеми вытекающими. Хотя, казалось бы – КЗ не хило зарабатывает на транзите санкционных товаров и вообще на взаимодействии с растущей экономикой соседа, но рубль по семь и падать не собирается. Почему так происходит, детально описали два немца, еще в позапрошлом веке, в небезызвестном труде.

И так далее...

[Roman Roman]

Тогда уж лучше переименовать тему в Миф и реальность, если никто не против.
Ну и опять же, как быть если переворота сознания не происходит и читающий не согласен с указанными тезисами? Обсуждать по пунктам? Мне кажется будет лучше, если каждая отдельная история будет обсуждаться отдельно?

Миф: Россия действует в интересах благополучия своих граждан.
Реальность: Россия действует в интересах укрепления собственного режима и аппарата управления.

[serj973 serj973]

Реальность - режим и аппарат управления действует в интересах правящего капитала, точно как и в остальных (почти) странах. Если считать только их, то миф(не нравится слово) сохраняется. То же с демократией - власть конкретного народа с капиталом от стольки-то и выше.

Миф и реальность

Не подходит - может, я плохо формулирую, речь идет о нарративах, повторяемых сми и топ. блогерами, как что-то не поддающееся сомнению - типа, всем понятно и так. И никто с этим не спорит. Вот, как пример:

Вы думаете что: мигранты заполонили Европу, Лондон стал мусульманским городом, мириады молодых мужчин вереницами стекаются в самые лучшие места ЕС и ближайших стран - скоро старой цивилизации конец.
На самом деле: всё это человеческий материал, который вынудят (по крайней мере, так планировалось изначально) заняться конкретной тяжёлой работой (смотри первый "миф"(начинает привязываться))), как-то: работать за дешево на военных заводах, подписываться на контрактную службу и так далее. "Согласно ранее утвержденному плану".

Обсуждать по пунктам?

Ну а чем вот такой формат, как в этом сообщении, плох? Зачем каждому заблуждению отдельную тему? Просто я вижу много ошибок восприятия в медийном поле(тут то же проскакивают) плюс в полемике можно поправить и свое сознание;).Тут ведь штука такая, что искажено вроде как ради пропаганды, в реальности часто может быть ещё большей пропагандой. Как с первым и последним случаем, а вот второй третий не озвучат никогда в развернутом виде.