Ты уехал из России, но продолжаешь её зачем-то обсуждать или критиковать. Часто это вызывает непонимание или недоумение со стороны тех кто остался. Они это не переносят. Уехал - молчи. Почему так:
1. Считают предательством
Отъезд воспринимается как отказ от общей судьбы, особенно в трудные времена.
"Он сбежал, а мы остались — пусть теперь молчит"
2. Кажется лицемерным
Люди не понимают, как можно критиковать страну, находясь в безопасном месте.
"Уехал — так зачем теперь нас учит, как жить?"
3. Боль и зависть
Осуждение может быть неосознанной реакцией на собственную ограниченность в выборе.
"Он может себе позволить жить в другой стране, а я — нет"
4. Воспринимается как осуждение всех россиян
Даже если речь идёт о власти, живущие в России могут воспринимать слова "уехавших" как упрёк лично себе.
"Если ты критикуешь Россию — ты критикуешь и меня"
5. Медийная усталость
Людей раздражает поток критики из-за рубежа, особенно когда повторяются одни и те же тезисы.
"Опять эти эмигранты — сколько можно ныть"
6. Ответная реакция на тон
Некоторые «уехавшие» высказываются резко, пренебрежительно или с чувством морального превосходства.
"Мы тут живём, а они поучают нас с берега"
7. Влияние медиаповестки
В медийном поле активно культивируется образ «предателя за границей».
"Раз уехал — значит агент, значит против нас"
8. Защитная реакция
Критику легче отвергнуть, если её источник дискредитирован: «он уехал — значит, не имеет права говорить».
"Ты не здесь — тебе не понять"
Лично мне не совсем понятно, почему факт обсуждения страны или её особенностей вызывает такую реакцию. Мне ближе позиция, при которой конструктивная критика — это не нападка, а попытка осмысления действительности. Речь ведь не о личных характеристиках или дискриминации, а об общественных вопросах. Почему это вызывает столько напряжения?
-
Roman
За что ругают тех, кто уехал из России?
-
Hedin
Ты сам ответил ,и всё так.
-
Roman
Да, я старался охватить. Но возможно, у кого-то есть ещё что высказать. Я лично не понимаю вообще в чем причина любого из этих пунктов. Один уехал, другой остался. Это выбор, личный выбор, обусловленный взглядами и возможностями. Почему я, гражданин РФ, уехав в Парагвай, чтобы моим детям жилось хорошо, не могу обсуждать проблемы, присутствующие в РФ - мне совершенно не понятно. Ещё более мне непонятно, почему это так тригерит некоторых людей. Ну обсуждай со мной - оппонируй. Или найди себе интересную тему для обсуждения, но нет, надо вот так вот, делать, например: Переезд в Парагвай
На мой взгляд, это признак лютейшей слабости. Если ты уверен в себе, своей стране, как мнение какого-то отдельного персонажа может сильно тебя напрягать? Да никак. А если напрягает, напрашивается сильное ощущение, что не так уж ты уверен, раз такие мелочи так выводят тебя из себя.
На мой взгляд, это признак лютейшей слабости. Если ты уверен в себе, своей стране, как мнение какого-то отдельного персонажа может сильно тебя напрягать? Да никак. А если напрягает, напрашивается сильное ощущение, что не так уж ты уверен, раз такие мелочи так выводят тебя из себя.
-
serj973
Добавлю, как всегда ложку дегтя.
Реагируют только на тех, кто публично критикует, зачастую необоснованно. Человек на месте видит совершенно другую картину и пускается в срач.
Большинство же реально независимых блогеров, занимающих какую-то конкретную нишу, никак не касаются общественной жизни покинутой родины - пусть сами разбираются. И это правильно. И таких почему-то никто не критикует.
Оговорюсь, я не живу России, мне не нравится власть в ней, но я, глядя с классовой точки зрения, вижу причины и следствия такими, какие они есть, и, как бы мне не нравилось происходящее, политика государства (да собственно, любого) кажется вполне логичной. И совершенно нелогичными выглядят действия нынешней оппозиции, такое ощущение (да же не ощущение, некоторая уверенность), что они вторично перекуплены нынешней властью для убеждения масс, от противного, в правильности её действий.
Реагируют только на тех, кто публично критикует, зачастую необоснованно. Человек на месте видит совершенно другую картину и пускается в срач.
Большинство же реально независимых блогеров, занимающих какую-то конкретную нишу, никак не касаются общественной жизни покинутой родины - пусть сами разбираются. И это правильно. И таких почему-то никто не критикует.
Оговорюсь, я не живу России, мне не нравится власть в ней, но я, глядя с классовой точки зрения, вижу причины и следствия такими, какие они есть, и, как бы мне не нравилось происходящее, политика государства (да собственно, любого) кажется вполне логичной. И совершенно нелогичными выглядят действия нынешней оппозиции, такое ощущение (да же не ощущение, некоторая уверенность), что они вторично перекуплены нынешней властью для убеждения масс, от противного, в правильности её действий.
-
Roman
А человек не может критиковать власть просто потому что у него болит "душа"? Обязательно он должен быть кем-то куплен? А не может быть наоборот куплен тот, кто молчит?
-
serj973
Может, но это работает, когда есть что предложить. Голимая критика без конструктива - я не видел ни одной реальной мысли в помощь критикуемому.
-
Roman
Т.е. критиковать просто по факту наличия проблемы - это не конструктив?
Всегда нужно иметь решение от себя для критикуемого или молчим?
Переводя на бытовой язык, мы видим знакомого, у которого с носа свисает оооогромная сопля. Сопля ему как родная - он её не замечает. Но ему сейчас на свидание. И его пассия эту соплю 100% заметит. Варианты:
- не скажем, это не конструктивно, если он соплю не замечает, значит она ему нравится и не мешает
- скажем, возможно спасем свидание, а возможно нас воспримут как голимых критиков, ведь он специально для нас соплю не убирал с носа :-):
Всегда нужно иметь решение от себя для критикуемого или молчим?
Переводя на бытовой язык, мы видим знакомого, у которого с носа свисает оооогромная сопля. Сопля ему как родная - он её не замечает. Но ему сейчас на свидание. И его пассия эту соплю 100% заметит. Варианты:
- не скажем, это не конструктивно, если он соплю не замечает, значит она ему нравится и не мешает
- скажем, возможно спасем свидание, а возможно нас воспримут как голимых критиков, ведь он специально для нас соплю не убирал с носа :-):
-
serj973
Не так - убери соплю, есть у тебя платок? Нет? Возьми мой, ой у меня нет, намотай на палец. Это и есть конструктив. Вместо этого крик - смотрите сопливый, у него сопля висит! позор! Словом, плохой пример.
А смысл тогда критиковать? Указать на ошибку, хорошо, но кричать долой всех нафиг! Зачем? Только если навредить. Раньше было такое слово - вредитель, забыли. А зря.Roman Всегда нужно иметь решение от себя для критикуемого или молчим?
-
Roman
Пример прекрасный. Говорит человек такому знакомому, эгей, чувак, у тебя сопля. На тебе платок. А он ему в ответ в лицо бьет, мол, да как ты смеешь меня позорить. И не сопля это, а стразка такая красивая. Ты просто ничего не понимаешь в этом.serj973 Словом, плохой пример
Указание на ошибки нынче воспринимается как крик долой всех. Вместо того, чтобы исправить свою ошибку, изгоняется критикующий.serj973 Указать на ошибку
А ещё раньше была такая штука "Большой террор" называется. Тогда все были вредителями. А сегодня они жертвы террора.serj973 Раньше было такое слово - вредитель, забыли. А зря.
-
serj973
конечно, еслиRoman ответ в лицо бьет, мол, да как ты смеешь меня позорить
serj973 крик - смотрите сопливый, у него сопля висит! позор!
Это вообще мимо - совсем плохое сравнение.Roman И не сопля это, а стразка такая красивая
Не вижу - те, кто критикуют конструктивно вполне себе на месте, как и должно быть, кто кричит давай революцию - а чего с ними делать? Власть должна защищать себя. И делает, всё правильно.Roman Указание на ошибки нынче воспринимается как крик долой всех. Вместо того, чтобы исправить свою ошибку, изгоняется критикующий.
По итогу, видимо он был "малый". Большой был в Южной Корее несколько позже - у них получилось.Roman А ещё раньше была такая штука
Плохое было сравнение, не к месту, ситуация не та.serj973 Раньше было такое слово - вредитель, забыли. А зря.