-
nigga
- Участник
- Москва
- 38 / 2 раза
Китайские редукторы СО2
Добрый день! Кто ни будь пользовался данными редукторами, какое впечатления, можно и надежно ли использовать? Под какие баллоны подходят?
-
videooper
- Новичок
- Тихорецк
- 9 / 10 раз
Использую редуктор китайского производства уже примерно 1.5 года. Нареканий нет. Баллон покупал там, где и заправляю. Из под чего он был не знаю, но работает все в норме.
-
nigga
- Участник
- Москва
- 38 / 2 раза
Спасибо за ответ!
-
videooper
- Новичок
- Тихорецк
- 9 / 10 раз
самое главное определить на сколько аквариумов планируете редуктор, тк контролировать не очень удобно выход на несколько аквариумов. в моем случае на 2. По моему опыту, нужно было сразу на 2 выхода заказывать.
-
nigga
- Участник
- Москва
- 38 / 2 раза
Собираюсь ставить для одного аквариума. Самый главный вопрос подойдет ли на наши углекислотные баллоны?
-
videooper
- Новичок
- Тихорецк
- 9 / 10 раз
у меня русский баллон
-
AndreBens
- Профессионал
- Архангельск
- 2426 / 2217 раз
-
14
Посмотрите Переделка огнетушителя под со2 пост 12, там есть фото.
Что вы понимаете под "наш баллон"? Если вы берете спец. углекислотный баллон для сварки, то на нем вентиль с большей резьбой чем надо. По памяти 3/4 или 1 дюйм. Под них идут наши редукторы, которые с такой-же резьбой, типа УР-6. Но эти баллоны слишком большие, и редуктор не маленький. Для многих это критично. Многие, в том числе я - используют огнетушители. Очень удобны 5 литровые. У них заменяется вентиль (там-же где их заправляют) на например от синих кислородных баллонов. На нем резьба 21.5 или 21.8, не помню. Так вот именно под них большая часть аквариумных редукторов и идет. Почитайте тему по ссылке, если что - уточняйте.nigga Самый главный вопрос подойдет ли на наши углекислотные баллоны?
-
Ихтиандр
- Свой на форуме
- Курск
- 269 / 47 раз
Андрей, можно как-то на фото подробней показать сие творение?AndreBens Многие, в том числе я - используют огнетушители. Очень удобны 5 литровые.
-
AndreBens
- Профессионал
- Архангельск
- 2426 / 2217 раз
-
14
Ихтиандр, по ссылке выше есть фото. Там вроде все видно. И не на моих фото тоже вентиль стоит от кислородных медицинских баллонов на огнетушителях. Если с какого ракурса снять надо, напишите. Я сниму, но завтра. Мне нужно систему собрать с гребенкой на несколько аквариумов, заодно и поснимаю. До этого была проблема подружить жесткие трубки пвх от осмоса 1/4 с шлангом для co2, и даже с трубкой от компрессора (хотя их не рекомендуют, считается что они пропускают co2 через стенки). Это открывает большие возможности скрестить аква- и осмосный обвес для организации co2. Типа анонс. Должен испытать все в сборе, чтобы проверить. Пока видел только соединения с помощью деталей от капельниц, не прочные.
-
Ихтиандр
- Свой на форуме
- Курск
- 269 / 47 раз
Просто хотел визуально посмотреть как выглядит система СО2 из 5-ти литрового огнетушителя. Он наверно смотрится компактно ?
-
snakebig
- Старейшина
- Техас
- 3562 / 1814 раз
-
12
Что-то углубились в сторону баллонов, а тема про редукторы (китайские). У самого стоит такой, фирмы UP. Во всем устраивает, единственное, давление на выходе высоковато - 4 атм. Может и регулируется где внутри, но мне не принципиально, подаю газ в проточный реактор.
-
AndreBens
- Профессионал
- Архангельск
- 2426 / 2217 раз
-
14
Вот такой у меня редуктор на 2 направления. Проблему "подружить" фурнитуру от осмоса с трубками CO2 и трубками от компрессора решил вставкой трубки от чупа-чупс. Они есть разных диаметров. Потоньше (диаметр 3.9 мм) вставляется в шланги CO2, потолще 4.5 мм- в трубки от компрессора. Таким образом решил проблему надежного соединения трубок в одну систему. Трубки приблизительно одинаковые по диаметру. Но трубки осмоса герметизируются по внешнему диаметру, а шланги CO2 и воздушные для компрессора - по внутреннему. Вставив в них подходящие трубочки, сделал возможным их применение в фурнитуре от осмоса.
Почему применил трубки от компрессора, ведь считается что они пропускают CO2 через стенки? Я использовал трубку с более толстыми стенками. Также она не похожа на силиконовую, к которому есть претензии потерям газа при работе под давлением. Еще, используя более мягкий шланг, меньше вероятность сломать тонкий стеклянный наконечник атомайзера. Т.к. трубка большей своей частью находится в воде, потери газа если они есть- минимальны. Для критичной части после редуктора стоят трубки от осмоса и спец шланги CO2.
Я поставил цель поделить поток с одного выхода на 3 аквариума и испытать соединения от осмоса с моими трубками. Что получил:
Плюсы:
чупа-чупс таки опять пригодился, соединения всех трубок не пропускают под давлением, все испытано в воде. В принципе, для меня это главный итог испытаний. Могу рекомендовать эти соединения для любых систем, не только балонных. Например, на генераторах Киппа удобно использовать трубки от осмоса а в конце- мягкую компрессорную трубку.
Минусы:
подачу с одного выхода поделил на 3. Чтобы добиться нужной подачи газа, для каждого аквариума, пришлось неоднократно переставлять атомайзеры. Они имеют разное усилие на продув и разную высоту погружения в аквариумы, а также загрязняться будут тоже не одновременно. По идее, с этим должны справляться краны точной регулировки. К сожалению, фурнитура черного цвета с Али не оправдала моих надежд. Соединения - если адаптированные трубки можно вытащить, то осмосные - нет. Никак. Там стоит очень злобный стопор, жесткую 1/4 ПВХ трубку не вытащить. По этой причине пришлось убрать гребенку на 5 выходов и использовать белые тройники от осмоса. Они разбираются без проблем. Еще, шаровый кран в закрытом положении пропускает из-под крутилки. Тонкие регулировки (вероятно, внутри игольчатый клапан)- не перекрывают поток в "0". Отрегулировать 3 подачи достаточно сложно. На 2 подачи гораздо проще. Тоже неплохо.
Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Фото не вставились, буду пытаться
Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:
фото
Почему применил трубки от компрессора, ведь считается что они пропускают CO2 через стенки? Я использовал трубку с более толстыми стенками. Также она не похожа на силиконовую, к которому есть претензии потерям газа при работе под давлением. Еще, используя более мягкий шланг, меньше вероятность сломать тонкий стеклянный наконечник атомайзера. Т.к. трубка большей своей частью находится в воде, потери газа если они есть- минимальны. Для критичной части после редуктора стоят трубки от осмоса и спец шланги CO2.
Я поставил цель поделить поток с одного выхода на 3 аквариума и испытать соединения от осмоса с моими трубками. Что получил:
Плюсы:
чупа-чупс таки опять пригодился, соединения всех трубок не пропускают под давлением, все испытано в воде. В принципе, для меня это главный итог испытаний. Могу рекомендовать эти соединения для любых систем, не только балонных. Например, на генераторах Киппа удобно использовать трубки от осмоса а в конце- мягкую компрессорную трубку.
Минусы:
подачу с одного выхода поделил на 3. Чтобы добиться нужной подачи газа, для каждого аквариума, пришлось неоднократно переставлять атомайзеры. Они имеют разное усилие на продув и разную высоту погружения в аквариумы, а также загрязняться будут тоже не одновременно. По идее, с этим должны справляться краны точной регулировки. К сожалению, фурнитура черного цвета с Али не оправдала моих надежд. Соединения - если адаптированные трубки можно вытащить, то осмосные - нет. Никак. Там стоит очень злобный стопор, жесткую 1/4 ПВХ трубку не вытащить. По этой причине пришлось убрать гребенку на 5 выходов и использовать белые тройники от осмоса. Они разбираются без проблем. Еще, шаровый кран в закрытом положении пропускает из-под крутилки. Тонкие регулировки (вероятно, внутри игольчатый клапан)- не перекрывают поток в "0". Отрегулировать 3 подачи достаточно сложно. На 2 подачи гораздо проще. Тоже неплохо.
Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Фото не вставились, буду пытаться
Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:
фото
-
nigga
- Участник
- Москва
- 38 / 2 раза
Подскажите пожалуйста где в Москве можно купить заправленный баллон?