Внутренний аквариумный фильтр Aquael Fan 1

илья 7228 апр 2015, 13:47 18313

Внутренний аквариумный фильтр Aquael Fan 1.

Предназначен для механической фильтрации аквариумной воды от взвеси и других частиц. Также, данный фильтр имеет функцию аэрации аквариумной воды. В качестве фильтрующего элемента используется пористая губка. При необходимости, возможна ее замена на более или менее пористую. Данный аквариумный фильтр практически бесшумный, легко разбирается для чистки. Данный фильтр снабжен заслонкой для регулировки потока воды и трубкой для забора воздуха. Поворотная крышка позволяет менять направления потока воды.
Технические характеристики Fan 1:
Мощность 4,7 Вт
Производительность (л/ч) 320 л/ч
Объем аквариума (л) 60-100 Л
Макс. высота подъема воды (см) 55 см
Предлагаю обсудить данные аквариумные фильтры в этой теме.

Roman28 апр 2015, 14:28

Реальный объем аквариума, в котором можно данный фильтр использовать (если речь не о травнике с креветками) - 40-50 литров максимум.

AndreBens28 апр 2015, 17:07

Мое мнение - фильтр нифига не верх инженерной мысли. Губка групногабаритная, мусор свободно долетает до крыльчатки и вешается на ней а также внутри купола в виде слизи. Еженедельная чистка импеллера, за неделю-максимум две поток ослабевает почти в ноль. Через несколько месяцев купол забивается, как его разобрать - все-ли знают? Крыльчатку легко достать, это плюс. Можно прокачать в Белизне без разбора для чистки купола. Мне не нравится конструкция - поток воды проходит через импеллер в купол. Камера импеллера -уязвимое место. Вот головы от серии TURBO - там разумно, поток идет только мимо лопастей. Соответственно ресурс до чистки больше, и производительность на ватт энергии больше, и регулятор потока стоит в правильном месте. Если на Турбо надеть стакан с качественными застежками и мелкопористую губку (можно 2 разных)- было бы отлично. Я ни разу на FAN-ах не отламывал зацепы на стакане, но ко мне они попадали - значит отломать можно. Я слегка изменяю конструкцию: после тщательной очистки и смазки фильтра убираю стакан, одеваю мелкопористую губку. Тогда работает месяцами без разбора, губку мою раз в несколько месяцев, импеллер не трогаю (пару раз в год смажу силиконом, но они чистые). Грязь с открытой губки при вынимании из аквариума не течет! Это везде писали как минус открытых губок, но это не так. С мелкопористой не летит, и мелочь креветок- мальков не засасывает! А также личинок Галактик, они особо мелкие. Я даже снимал видео, но не выкладывал. В подставленную емкость течет чистая вода, но при отжимании губки - много коричневой грязи, и запах от губки такой- специфический, но не гнилой, а "рабочий". Народу FAN нравится, но там сквозь поры губки свет виден. Ну куда такую.

faritos28 апр 2015, 18:59

полностью согласен, везде стоят Фаны, но без родных губок

AndreBens22 авг 2016, 09:57

Не обольщайтесь качеством его фильтрации. Вот фото губки и стакана после 1 суток работы. Это еще одно недоразумение в конструкции данных фильтров. У FAN-2 также.

Поток грязной воды поступает на середину губки. Таким образом в фильтрации принимает участие только участок губки 3*4 см и толщиной 1 см. Приблизительно это 1/8 часть и без того очень скромной по размерам, крупнопористой губки. Фактически - эффективная губка величиной с коробок спичек.

neuronum22 авг 2016, 12:00

Я использовал фан-мини и использую фан-1 без стакана (т.к. креветки имеются). В фан-1 родную губку сразу заменил на мелкопористую. Использую его вторую неделю - ещё ни разу не чистил, но визуально губка облеплена мусором, не сильно, напор хороший. (Аквариум 56 литров, "перелил" в него систему из 37 литров). А вот про их "чудо-стаканы" никогда и не задумывался пока здесь не наткнулся на информацию. В большом аквариуме стоит Фан-3 со стаканом, так я в прошлую "мойку" фильтра взял гвоздь и с помощью нагрева на газплите продырявил стакан снизу сбоку и дно стакана :ps_ih: (у фан-3 тоже такой же "чудо-стакан" с отверстием посередине). А без стакана его доставать неудобно - пока вытащишь, вся бяка снова в воде будет. А вот губку на 3-ем фане не менял, стоит родная, вроде собирает мусор. Извините за такой каламбур, написал сразу про все свои фаны.

Макс22 авг 2016, 20:47

Также как и neuronum, являюсь счастливым обладателем ФАНов 1 и 3 :-) , 1 стоит в 80 литровом, 3 в 200 литровом кроме как положительных отзывов про эти фильтры я не могу ничего сказать, вода как слеза, работает без отказно (в 80 литровом с 2009 года), а что еще нужно. Но не могу не согласится что губка работает на 2/3 из за расположения входного отверстия по центру (но смекалка и гвоздь и все огонь)).

Roman23 авг 2016, 00:41

AndreBens Не обольщайтесь качеством его фильтрации. Вот фото губки и стакана после 1 суток работы. Это еще одно недоразумение в конструкции данных фильтров. У FAN-2 также.

Поток грязной воды поступает на середину губки. Таким образом в фильтрации принимает участие только участок губки 3*4 см и толщиной 1 см. Приблизительно это 1/8 часть и без того очень скромной по размерам, крупнопористой губки. Фактически - эффективная губка величиной с коробок спичек.

Это неверное мнение абсолютно. Конструктив фанов идеален. Только у них губка омывается почти со всех сторон! Поверьте, мне, я их видел не 10, не 50 и даже не 100 :-)

Проблема в другом, в губках. Они разные в каждой партии фильтров ) У вас крупнопористая губка, поэтому забивается она в основном в месте, наиболее близком к входу воды в стакан. Ну и соответственно у слыбых моделей губка тоньше, поэтому, данный эффект очевиднее.

Ещё момент, на фото у вас сильно светлый корпус у фана, должен быть темнее, он не должен быть прозрачным.

Макс23 авг 2016, 05:33

Roman Ещё момент, на фото у вас сильно светлый корпус у фана, должен быть темнее, он не должен быть прозрачным.

Я так же заметил что стакан прозрачный но просто подумал что это новая модель, у меня на обоих фильтрах стаканы не прозрачные, хотя где то в нете я встречал описание что стаканы у них прозрачные.

AndreBens23 авг 2016, 10:57

У моего FAN-1 стакан из затемненного пластика похожего на оргстекло, но из однородного материала и прозрачный. Ему не менее 7 лет, видимо и такие делали. Достаю редко для временного пользования. В общем старый. Еще есть FAN 2 - тоже в запаснике из старых, у него стакан не прозрачный черный и 2 вида пластика в стакане.

Roman Конструктив фанов идеален.

судя по числу "допилов" очень много народа не согласно с этим мнением. У меня тоже есть "идеал" - AQUAEL CIRCULATOR и AQUAEL Pat mini со своими губками. А также есть китайские модели с очень похожим устройством. Они обычно проигрывают в фактической производительности, размере, потреблению энергии, но не дорогие. В общем выбор есть из недорогих, и это хорошо.

snakebig23 авг 2016, 13:31

AndreBens QUAEL Pat mini со своими губками

Пат мини, действительно, классный. Но, своя губка это дырявый ад :hi_hi_hi:

AndreBens23 авг 2016, 14:17

snakebig Но, своя губка это дырявый ад

Я, конечно, имел ввиду замену на "свою" губку. :-): А по выхлопу - Пат мини наверное лидер по размеру помпы и эффективности затраченной электроэнергии.

Макс25 дек 2016, 19:07

Да родная губку на просвет светится и приходится ждать недельку пока поры малость забьются, но я последнее время делаю как на фото. То есть губку натягиваю на шток так чтобы шток торчал как на фото тогда фильтрация становится лучше сразу после включения.

Cерго.К25 дек 2016, 20:10

Макс Да родная губку на просвет светится и приходится ждать недельку пока поры малость забьются, но я последнее время делаю как на фото. То есть губку натягиваю на шток так чтобы шток торчал как на фото тогда фильтрация становится лучше сразу после включения.

Макс я не понял а что это даёт? В смысле не до конца вставляется шток.

Макс25 дек 2016, 20:14

Cерго.К, не шток до конца просто губку сильнее натягиваешь, так что бы шток показался при этом губка в низу разрывается (счастливые обладатели ФАНов меня поймут :-): ) . А дает это эффект мелкопористой губки и соответственно мех. фильтрация лучше.

Cерго.К25 дек 2016, 20:54

Макс А дает это эффект мелкопористой губки и соответственно мех. фильтрация лучше.

Понял, возьму на заметку.

Doctor_Zig26 дек 2016, 05:10

Макс, не совсем понял механизм... Мне кажется, что в таком случае вода сразу пойдет в шток через отверстия внизу. И это как раз уменьшит поток воды через губку. Поправьте, если я не прав.

Макс26 дек 2016, 06:00

Doctor_Zig, у ФАН-1 в низу штока нет отверстий. Именно у ФАН-1, у ФАН-3 уже так не сделаешь там отверстия.

AndreBens26 дек 2016, 11:57

Doctor_Zig не совсем понял механизм

А до меня дошло сейчас. Механизм в том, что губка не растянута, как штатно, на трубке - а "скукожена". Соответственно губка становится плотней, отверстия меньше. Может конечно в процессе работы, наверное, опять растянуться от воды. Если часть штока что вылезет из губки с отверстием - вероятно будет работать бОльшая часть губки: сначала вода пойдет вниз до дна. Это надо попробовать.

Doctor_Zig26 дек 2016, 13:13

AndreBens А до меня дошло сейчас.

Теперь и мне стало понятно! :-):