vit1971
Аватара пользователя
Участник
Украина, Запорожская обл., Мелитополь
42 / 82 раза

CO2 реактор рябина+внутренний фильтр. По идеям форумчан

4634

Аквариум уже стоит на тумбочке, планируется травник 350л. Пока готовлюсь к запуску. СО2 в перспективе будет балонная с внешним реактором, но для начала приобрел внутренний фильтр для наноаквариумов + деревяный (рябиновый) распылитель от Aqua Medic (45грв. за пару). Фильтрующий элемент из фильтра изъят, во внутрь фильтрующей емкости установлен рябиновый распылитель. Протестировал на медленной браге и генераторе СО2 Юрия-TPV вот ссылка [удалено] , пузырьки разбивает просто на микроскопические. Сеточкой прикреплю к фильтру какой нибудь мох, будет неплохо смотреться.
Фото CO2 реактор рябина внутренний фильтр. По идеям форумчан (photo#24100)


Внешний фильтр + внутренний фильтр = отсутствие взвеси?
Внутренний фильтр
Внутренний фильтр на 240 л
Внутренний фильтр RESUN POW 300 2L
Внутренний фильтр Fluval 1 plus
Химчанин
Аватара пользователя
Участник
Химки
34 / 15 раз

vit1971 распылитель от Aqua Medic
Виталий, а можно как-нибудь с другого ракурса щелкнуть распылитель, как он сделан?
vit1971
Аватара пользователя
Участник
Украина, Запорожская обл., Мелитополь
42 / 82 раза

Деревяный брусок сечением 1.5 на 1.5 см. длинной 4.5 см. Также в продаже был такой же только длинна 6 см. Покупал в Ароване вот ссылка ... там есть фото, можно увеличить.
dimetrius
Аватара пользователя
Житель
Германия, Липпштадт
2540 / 1192 раза

Цитата
рекомендуем менять продувные камни каждые 6-8 недель.
Обеспечивает долгую и надежную эксплуатацию в течении многих лет

Анекдот прям.

А не проще-ли использовать просто ветку той-же липы или рябины, много дешевле выйдет замена каждые 6-8 недель.
vit1971
Аватара пользователя
Участник
Украина, Запорожская обл., Мелитополь
42 / 82 раза

Исходя из своей площади и структуры я думаю распылитель забьется очень не скоро , по крайней мере на мой век хватит, до приобретения балонной системы это точно(тем более их два). А вообще у нас на юге украины с рябиной напряг, можно сказать вообще никак. Абрикос, черешня,персик и тд. пожалуйста навалом, но я думаю не покатит, не пробовал. Любой производитель рекомендует менять , обновлять свою продукцию чем чаще тем выгодней для них. Маркетинг. 100% в такой системе и ветка рябины будет работать еще лучше чем в одиночестве. Кстати в комплекте с фильтром есть и флейта, эфект негативный, в ней скапливается газ и плюет крупными пузырями. Выхлоп должен быть как на фото, типа колокола.
dimetrius
Аватара пользователя
Житель
Германия, Липпштадт
2540 / 1192 раза

Липа (а в этих распылителях используется именно она, а не рябина, которую воздух не продавит) даёт примерно одинаковые размером пузырьки как и яблоня.
Не понятна роль стакана от фильтрующего элемента, скрыть/закрепить распылитель?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
vit1971 Выхлоп должен быть как на фото, типа колокола
Вы имеете в виду - раструб ?
vit1971
Аватара пользователя
Участник
Украина, Запорожская обл., Мелитополь
42 / 82 раза

Стакан для эстетики (можно задекорировать мхом) и как направляющая всех пузырьков на крыльчатку помпы.Выхлоп на моем фото виден (возможно называется раструб) , можно вовсе без какой либо насадки (но в моей помпе выхлоп вверх, без насадки не обойтись). Испытывал в 30-ти литровом аквариуме, 120 пузырьков в минуту- стоит туман из микроскопических пузырьков.
Hedin
Аватара пользователя
Житель
Моск.обл. Подольск
1079 / 547 раз

Я всё сделал проще: ветка рябины под выхлоп внешника. И никакого доп оборудования.
И , кстати , рябина продувается обычным компрессором. Бузина вообще на ура дуется.
dimetrius
Аватара пользователя
Житель
Германия, Липпштадт
2540 / 1192 раза

Hedin кстати , рябина продувается обычным компрессором
Или у меня дохлый компрессор, или рябина не правильная :-): :dr_ink:

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
vit1971 120 пузырьков в минуту- стоит туман из микроскопических пузырьков
При такой подаче и без доп. помпы будет туман.
vit1971
Аватара пользователя
Участник
Украина, Запорожская обл., Мелитополь
42 / 82 раза

При такой подаче и без доп. помпы будет туман.
Да но не по всей банке. Вы хотите сказать что завихрения крыльчатки помпы не улучшают растворение (плохорастворяющейся) углекислоты???

Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:
Hedin Я всё сделал проще: ветка рябины под выхлоп внешника. И никакого доп оборудования.
И , кстати , рябина продувается обычным компрессором. Бузина вообще на ура дуется.
Я об этом думал, не купив внешника, запускать не буду. Может откажусь от своей идеи ( денег не жалко, были дормовые вэбмани), сделаю реактор из такой емкости (см. фото), воткну туда этот же распылитель, засыплю керамическими кольцами и готово.
Фото CO2 реактор рябина внутренний фильтр. По идеям форумчан (photo#24104)
dimetrius
Аватара пользователя
Житель
Германия, Липпштадт
2540 / 1192 раза

vit1971 завихрения крыльчатки помпы не улучшают растворение (плохорастворяющейся) углекислоты?
Ни в коем разе не могу так сказать, улучшают. СО2 я-бы не назвал плохорастворяющимся газом, хорошо растворяется, но и хорошо улетучивается (конечно нужно учитывать и качество воды).
Просто для 350 л. этого агрегата всё равно не хватит, что-бы разогнать туман по всей акве. А в 30 может и пойдет, но это дело вкуса, напихать полный аквариум моторчиков - увы, не моё, по мне -так лучше пристроить реактор к действующему фильтру. В 20-30 литров вполне может хватить и 10 мл. шприца подключенного всего-лиш к одному отверстию флейты (у меня хватает за глаза).

Извините, но ничего нового или оригинального не увидел. :dr_ink:
Ю.В.
Аватара пользователя
Старейшина
Kyiv, Ukraine
22158 / 10591 раз
16

При приличной подаче, крыльчатка может достаточно быстро выйти из строя из-за кавитации.
serj973
Аватара пользователя
Старейшина
Казахстан, Павлодар.
3102 / 2106 раз
16

Юр, как-то твоя игла в отверстие аэрации внутренника незаслуженно забыта, думаю, для больших объемов самое то. И вполне эстетично, и никаких громоздких приблуд типа реактора зверева цеплять не надо, и не портит ничего. Конечно, внешний реактор вне конкуренции.
Ю.В.
Аватара пользователя
Старейшина
Kyiv, Ukraine
22158 / 10591 раз
16

serj973 как-то твоя игла в отверстие аэрации внутренника незаслуженно забыта,
Сереж, она не моя- сам ее "слизал", о чем честно и писал в теме))) Но, как реактор, она никак- сильно большое отверстие. На что-то похоже получается с растворением, только если на выхлоп еще фильтр от ОК скважины поставить.
Обычная рябина (если не нужно сильно газ экономить), по-моему, самое удобное и простое. Правда, я так и не понял, зачем нужно платить 45 грн (бутылка приличной водки :hi_hi_hi: ) за то, что можно получить на шару за время меньшее, чем требуется для похода в магазин. Нет рябины- липа прекрасно справляется, акация тоже.
vit1971
Аватара пользователя
Участник
Украина, Запорожская обл., Мелитополь
42 / 82 раза

dimetrius
Извините, но ничего нового или оригинального не увидел. :dr_ink:
Я особо нового ничего и не предлагаю. Тема так и называется: "По идеям форумчан".
ВиталийВиталий
Аватара пользователя
Свой на форуме
Иркутск
183 / 2 раза

Ю.В. При приличной подаче, крыльчатка может достаточно быстро выйти из строя из-за кавитации.
Что по Вашему называется "приличной подачей"? Сколько пуз. в сек.? Я вот тоже заморачивался с разными девайсами пока не воткнул ветку рябины на вход внешника. И только теперь понял, что значит полное растворение со2.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Hedin Я всё сделал проще: ветка рябины под выхлоп внешника. И никакого доп оборудования.
Полностью солидарен, сделал тоже самое, вопрос возник только в правильности понимания мною процесса приготовления этого девайса. Ветку рябины сушить обязательно? ну и каков ресурс, сколько протянет одна веточка пока, скажем не забьется или не разбухнет, или, не случиться с ней еще что либо?
Ю.В.
Аватара пользователя
Старейшина
Kyiv, Ukraine
22158 / 10591 раз
16

ВиталийВиталий Что по Вашему называется "приличной подачей"?
При неудачном раскладе, и одного может хватить. ИМХО.
ВиталийВиталий Полностью солидарен, сделал тоже самое,
Не то же самое Вы сделали.
Hedin ветка рябины под выхлоп внешника.
А у Вас она перед входом.
ВиталийВиталий Ветку рябины сушить обязательно?
Нет. Свежая тоже работает.
ВиталийВиталий ну и каков ресурс,
Большинство меняет раз в три-четыре месяца. У меня как-то пол-года стояла. Но это многовато было- было заметно ухудшение распыления.
ВиталийВиталий
Аватара пользователя
Свой на форуме
Иркутск
183 / 2 раза

Ю.В. ВиталийВиталий писал(а):
Полностью солидарен, сделал тоже самое,
Не то же самое Вы сделали.
Hedin писал(а):
ветка рябины под выхлоп внешника.
А у Вас она перед входом.
Каюсь, вход, выход перепутал, но я думаю на вход будет продуктивнее. При подаче в 3 пуз. в сек. полное растворение и не жужжит, а во времена пользования проточным реактором наблюдал выброс пузырьков через флейту. А вот о рябине, поясните еще раз, срезанная зимой и летом веточка, одинаково продуктивно работает?
Ю.В.
Аватара пользователя
Старейшина
Kyiv, Ukraine
22158 / 10591 раз
16

ВиталийВиталий срезанная зимой и летом веточка, одинаково продуктивно работает?
Ну, наши зимы с вашими не сравнить :hi_hi_hi: Но я разницы не замечал. Скорее, имеет значение наличие и размер сердцевины в ветке- из нее пузырьки самые крупные. Поэтому, я раньше брал ветку по-толще и вырезал из нее реактор из боковой части, без сердцевины. Пока уважаемый Slavkin не предложил на тот срез ветки, который находится в воде, непосредственно на сердцевинку наносить капельку суперклея, после чего с обратной стороны (которая в трубке) втянуть немного воздуха. Клей входит в поры середцевинки и блокирует ее. Распыление становится совсем тонким.
Hedin
Аватара пользователя
Житель
Моск.обл. Подольск
1079 / 547 раз

Прошу прощения,я по поводу сердцевины. Три года использую самую разную древесину,но почему то ни разу не видел что бы из неё шли пузырьки. Она вообще газонепроницаема. Даже когда на компрессор ставил бузину,замучался искать ветку с тонкой сердцевиной.
Возможно сушка влияет? Хотя бузину сушу..
А вообще сырая ветка даёт самые мелкие пузырьки - практически пыль.Она даже вертикально в верх не идёт,а курится как дым из трубы.