Шланг для подачи СО2 - стр. 5

[Nikolaykz Nikolaykz]

Имел практический опыт по поводу проницаемости СО2. Надо было надуть несколько десятков шариков. С помощью лёгких - не реально. Имелось 2 баллона. С кислородом и СО2. Посчитали, что кислород не безопасно, вот и закачивали СО2. Когда заканчивали надувать первый десяток шаров, первые уже были практически пустые. После этого начали мудрить с авто насосом. Висели надутые несколько суток.

[Slavkin Slavkin]

Раз уж про шарики, то вот еще такой график. По вертикали логарифм газопроницаемости, по горизонтали квадрат эффективного радиуса молекулы (для одного конкретного полимера, ПВТМС ). Какие единицы измерения не буду уточнять (взято из одной научной статьи) - просто качественная картинка.
Как видно из общей закономерности выделяются два газа СО2 и азот N2. У СО2 аномально высокое проникновение через пластиковые (полимерные) стенки, у N2 наооборот, аномально низкое.
Кстати автомобильные шины рекомендуют (не знаю насколько оправдано) закачивать не воздухом (азот+кислород), а азотом, чтобы медленнее сдувались :-): Наверное и воздушные шарики лучше азотом :-):

[Ю.В. Ю.В.]

Закачивают инертные газы. Якобы (не уточнял), у них выше теплоемкость и поэтому колеса меньше нагреваются и, соответственно, меньше изменяется давление в них при качении. Что касается "меньше сдуваются", то при нормальных дисках и золотниках, если гвоздя не поймаешь, за сезон давление и на воздухе не падает. Во всяком случае, по а/м манометру.

[Slavkin Slavkin]

Провел эксперимент по утечке СО2 через стенки ПВХ шланга. Методика эксперимента наверное не интересна, а результат такой:
Через 1 метр ПВХ шланга (зеленого цвета, диаметром 4/6 мм) при давлении около 1 атм за месяц просачивается через стенки около 2,5 литров СО2. Погрешность примерно +/- 0,5 литра. Поскольку шланги подачи обычно стоят после крана регулировки и давление в них заметно меньше, то утечкой наверное можно пренебречь. А в области высокого давления длина шлангов обычно небольшая.
ЗЫ: утечка СО2 через силовой кабель в качестве шланга (см. 1 пост) получилась в 20 раз меньше :-):

[Ю.В. Ю.В.]

10%. Не так уж и мало! Представляю, сколько через силикон уходит! Вот не зря я на ПХВ трубки еще и термоусадку одеваю.

А в области высокого давления длина шлангов обычно небольшая.

Ну, до 40-50 см в сумме набежать может. Да и давление не 1, а, обычно, чуть больше- 1,5. Не мало(((

[dimetrius dimetrius]

через силовой кабель в качестве шланга (см. 1 пост) получилась в 20 раз меньше

Так там и стенка не 1 мм. :-):, еще и слоённая. У меня есть трубка ПВХ с двойными стенками 4/8, такой проверь.

[Ю.В. Ю.В.]

такой проверь.

Высылай, проверит! :-) :-) :-)
Все-таки, не зря самые лучшие результаты получались на осмосовских трубках/фитингах. Только в сброке и эксплуатации они не очень удобные.

Поскольку шланги подачи обычно стоят после крана регулировки и давление в них заметно меньше, то утечкой наверное можно пренебречь

Не уверен, увы. Мы все, в основном, рябиной балуемся. А на ней- 0,5 атм для продавливания- как с пушки нужно. И шланг до 1,5-2м иногда.
Все-таки, проверить бы мягкий ПХВ в термоусадке Сможешь, Слав?

[dimetrius dimetrius]

проверить бы мягкий ПХВ в термоусадке

ПВХ с двойными стенками

А смысл ? Всё равно лучше пока нет ничего, не в металле-же творить ::yaz-yk:

[Ю.В. Ю.В.]

самые лучшие результаты получались на осмосовских трубках/фитингах.

Это раз))

А смысл

Не всегда можно найти ПХВ с двойными стенками. Это два :-)

[dimetrius dimetrius]

Это два

За-то можно

ПХВ в термоусадке

(у нас термоусадка кусочками по 5 см. в пакетиках, метражом не встречал)
или

на осмосовских трубках/фитингах

А это

ПХВ с двойными стенками

сам случайно наткнулся, повезло. Иначе пользовал-бы просто ПВХ, впрочем я и сейчас им пользуюсь, жалко двойной для экспериментов резать :dr_ink: