-
Max
- Житель
- СПб
- 1839 / 1696 раз
-
9
Псевдориф - бестравник 180 литров (Max) - стр. 27
Неонов яркие оттенки и куботаев лень.
-
Max
- Житель
- СПб
- 1839 / 1696 раз
-
9
-
Лёлик
- Свой на форуме
- Санкт-Петербург
- 157 / 52 раза
-
8
Max, :co_ol:
-
Max
- Житель
- СПб
- 1839 / 1696 раз
-
9
-
Max
- Житель
- СПб
- 1839 / 1696 раз
-
9
Псевдориф сейчас такой:
-
Max
- Житель
- СПб
- 1839 / 1696 раз
-
9
Заметки по биофильтрации.
В этой банке два фильтра, механика с губками 3 литра на 600 л/ч и био 3 литра и 250 л/ч с наполнителями: старый цеолит (1 год) и сера сипоракс мини, не считая синтепона. Сегодня чистил биофильтр, полгода не залезал в него, только синтепон мыл. Явно: наибольшее количество биоматериала от отмерших бактерий в старом цеолите. В сипораксе существенно меньше. Размер зерна цеолита и сипоракса мини у меня приблизительно равный. Оба в мешках. Вот и вывод, получается, что выработанный, как поглотитель, цеолит очень неплохая среда для жизни бактерий. По крайней мере не хуже керамики и пористого стекла, и явно лучше мелкого керамзита, с которого этот фильтр начинался.
В этой банке два фильтра, механика с губками 3 литра на 600 л/ч и био 3 литра и 250 л/ч с наполнителями: старый цеолит (1 год) и сера сипоракс мини, не считая синтепона. Сегодня чистил биофильтр, полгода не залезал в него, только синтепон мыл. Явно: наибольшее количество биоматериала от отмерших бактерий в старом цеолите. В сипораксе существенно меньше. Размер зерна цеолита и сипоракса мини у меня приблизительно равный. Оба в мешках. Вот и вывод, получается, что выработанный, как поглотитель, цеолит очень неплохая среда для жизни бактерий. По крайней мере не хуже керамики и пористого стекла, и явно лучше мелкого керамзита, с которого этот фильтр начинался.
-
ll-vladimir-ll
- Профессионал
- Брянск
- 2853 / 1032 раза
-
9
Думаете по количеству отмерших бактерий можно судить об эффективности биофильтрации? А вообще Ковалев эту идею проверял - сравнивал использованный цеолит с другим наполнителем, результат хороший был, но имхо нет гарантии, что цеолит там сработал именно как бионаполнитель, а не как именно цеолит, хотя идея интересная конечно.Max получается, что выработанный, как поглотитель, цеолит очень неплохая среда для жизни бактерий
-
Max
- Житель
- СПб
- 1839 / 1696 раз
-
9
Я понимаю, что не очень-то корректно, но на корректные сравнительные эксперименты меня не хватит :a_g_a: Я про эксперимент Ковалева читал. Может, конечно, факты и натягиваю на теорию, но количество осадка в цеолите в несколько раз больше, хотя может влиять и то, что цеолит более старый, чем сипоракс мини. :nez-nayu: хотя последнюю промывку фильтроматериалов делал в одно время. При промывке керамзита осадка почти не было, почему-то.ll-vladimir-ll Думаете по количеству отмерших бактерий можно судить об эффективности биофильтрации?
-
Max
- Житель
- СПб
- 1839 / 1696 раз
-
9
Решил к глоссолеписам добавить лакуастрисов (бирюзовых).
Купил мальков.
А вот теперь думаю, они ли это...., засомневался чё-то...
Купил мальков.
А вот теперь думаю, они ли это...., засомневался чё-то...
-
елена Топоева
- Житель
- Абакан
- 1297 / 1137 раз
ПохожиMax они ли это