Объём - это да. Пропадёт объёмчик :ny_tik:
Но зато сколько плюсов :-ok-:
1. Никогда не будет протечек, ну только если аква лопнет. Ведь безопасность очень важна.
2. Очень удобно обслуживать, можно в любой момент промыть наполнители или губки, заменить фильтрующие элементы не отключая помпу. Комфорт - это то к чему нужно стремиться.
3. В самом аквариуме не видно никаких шлангов, трубок, обогревателей, аэраторов, установок СО2 и прочей приблуды - всё это находится в задней части. Эстетическая сторона вопроса всегда на высоте :-ok-:
4. При желании можно в задней части сделать ещё отсек - отсадничек, например для мальков или для нереста креветок или ещё для чего. Необходимость в таком отсадничке всегда появляется несказанно негаданно, а тут он всегда под рукой.
5. Не нужен фон. Зачем ещё и на это тратить деньги :nez-nayu:
6. Освобождается место в тумбе под аквариумом, которого постоянно не хватает :hi_hi_hi:
7. Объём такого "внешнего" биофильтра будет куда как больше, чем покупного канистрового, а значит и со своей задачей он будет справляться лучше.
Минуса 2.
Пропадает полезный объём аквариума и такой аквариум придётся делать самому или заказывать. А значит стоимость самого аквариума будет выше, чем обычно. Но будет экономия на фильтре, так как возвратная помпа стОит полюбому меньше внешнего фильтра
-
Инди
Самодельный внешний фильтр для аквариума своими руками - стр. 3
-
Ю.В.
Леш, я правильно понял, что при первом способе забора воды- переливом, вода забирается с верхней част аквариума, а отверстия можно сделать и снизу- тогда будет брать у дна?
-
Алекс
Юр, перелив должен быть сверху!
-
Ю.В.
А для лучшей очистки, вроде-бы лучше брать со дна? А если все-таки, отверстия снизу и как по сообщ. сосудам, в первом отсеке уровень будет как в аквариуме, а дальше уже переливом? Так делают?
-
Roman
Разница откуда брать не сильно большая, если в аквариуме нет роющих.
Верхний перелив на мой взгляд предпочтительнее, кроме ситуации с подачей со2, потери будут очень значительны.
Нижний перелив делается именно по принципу сообщающихся сосудов. Причем сосуды можно сообщаться как через верх, так и через низ и середину ))
Верхний перелив на мой взгляд предпочтительнее, кроме ситуации с подачей со2, потери будут очень значительны.
Нижний перелив делается именно по принципу сообщающихся сосудов. Причем сосуды можно сообщаться как через верх, так и через низ и середину ))
-
Инди
Если дырочки в стенке будут небольшие и их будет немного, то через них пройдёт к примеру 200 литров в час, а возвратную помпу ставим на 1000 литров в час. Вода из заднего отсека будет удаляться быстрее, чем набираться через дырочки в стенке и польётся через верхний перелив.
Хитрая штука, но просчитать можно. Видел ещё конструкцию со шторкой, которая закрывает эти дырочки и тем самым регулирует проход воды через них и через верхний перелив, но это дюже сложно в изготовлении.
Хитрая штука, но просчитать можно. Видел ещё конструкцию со шторкой, которая закрывает эти дырочки и тем самым регулирует проход воды через них и через верхний перелив, но это дюже сложно в изготовлении.
-
Alex Sokolow
Верхний перелив легче организовать. Сколько воды залилось в основную ёмкость, столько и сольётся. Без излишнего фанатизма, конечно :-):
-
Ю.В.
Это я понимаю! Только муть, которую фильтровать нужно, на дне скапливается...
-
Alex Sokolow
А как собираешься собирать муть снизу?
-
Ю.В.
:nez-nayu: Не думал еще. Какое-то подобие скимера...