Самодельный внешний фильтр для аквариума своими руками - стр. 2

Инди09 июл 2010, 14:05

Объём - это да. Пропадёт объёмчик :ny_tik:
Но зато сколько плюсов :-ok-:
1. Никогда не будет протечек, ну только если аква лопнет. Ведь безопасность очень важна.
2. Очень удобно обслуживать, можно в любой момент промыть наполнители или губки, заменить фильтрующие элементы не отключая помпу. Комфорт - это то к чему нужно стремиться.
3. В самом аквариуме не видно никаких шлангов, трубок, обогревателей, аэраторов, установок СО2 и прочей приблуды - всё это находится в задней части. Эстетическая сторона вопроса всегда на высоте :-ok-:
4. При желании можно в задней части сделать ещё отсек - отсадничек, например для мальков или для нереста креветок или ещё для чего. Необходимость в таком отсадничке всегда появляется несказанно негаданно, а тут он всегда под рукой.
5. Не нужен фон. Зачем ещё и на это тратить деньги :nez-nayu:
6. Освобождается место в тумбе под аквариумом, которого постоянно не хватает :hi_hi_hi:
7. Объём такого "внешнего" биофильтра будет куда как больше, чем покупного канистрового, а значит и со своей задачей он будет справляться лучше.

Минуса 2.
Пропадает полезный объём аквариума и такой аквариум придётся делать самому или заказывать. А значит стоимость самого аквариума будет выше, чем обычно. Но будет экономия на фильтре, так как возвратная помпа стОит полюбому меньше внешнего фильтра

Ю.В.09 июл 2010, 14:09

Леш, я правильно понял, что при первом способе забора воды- переливом, вода забирается с верхней част аквариума, а отверстия можно сделать и снизу- тогда будет брать у дна?

Алекс09 июл 2010, 14:27

Юр, перелив должен быть сверху!

Ю.В.09 июл 2010, 14:37

А для лучшей очистки, вроде-бы лучше брать со дна? А если все-таки, отверстия снизу и как по сообщ. сосудам, в первом отсеке уровень будет как в аквариуме, а дальше уже переливом? Так делают?

Roman10 июл 2010, 00:01

Разница откуда брать не сильно большая, если в аквариуме нет роющих.
Верхний перелив на мой взгляд предпочтительнее, кроме ситуации с подачей со2, потери будут очень значительны.

Нижний перелив делается именно по принципу сообщающихся сосудов. Причем сосуды можно сообщаться как через верх, так и через низ и середину ))

Инди10 июл 2010, 09:23

Если дырочки в стенке будут небольшие и их будет немного, то через них пройдёт к примеру 200 литров в час, а возвратную помпу ставим на 1000 литров в час. Вода из заднего отсека будет удаляться быстрее, чем набираться через дырочки в стенке и польётся через верхний перелив.
Хитрая штука, но просчитать можно. Видел ещё конструкцию со шторкой, которая закрывает эти дырочки и тем самым регулирует проход воды через них и через верхний перелив, но это дюже сложно в изготовлении.

Alex Sokolow11 июл 2010, 11:06

Верхний перелив легче организовать. Сколько воды залилось в основную ёмкость, столько и сольётся. Без излишнего фанатизма, конечно :-):

Ю.В.11 июл 2010, 16:00

Это я понимаю! Только муть, которую фильтровать нужно, на дне скапливается...

Alex Sokolow11 июл 2010, 16:08

А как собираешься собирать муть снизу?

Ю.В.11 июл 2010, 16:12

:nez-nayu: Не думал еще. Какое-то подобие скимера...

Alex Sokolow11 июл 2010, 16:42

Юра, тебя на сложности потянуло :-):

Roman11 июл 2010, 16:56

То что скапливается внизу никто не запрещает отсосать шлангом, тем более делать это нужно не часто )

Ю.В.02 сен 2010, 01:18

Пересмотрел кучу фильтров (разных), почитал инет и, все-таки, решил, что если буду делать (если- потому, что в ближайшем будущем необходимость в мощном внешнике, увы, отпала), то по самой простой схеме, которая лежит на поверхности и о которой давно думал. Блок из нескольких 2-х литровых колб от магистральных фильтров. В качестве помпы- циркуляционный насос. Три колбы, например, дадут возможность установить грубую очистку с отстойником, био и тонкую очистку. В качестве фильтрующих элементов- штатные или какой-нибудь самопал. Последнюю колбу можно использовать и в качестве реактора Зверева. При необходимости, количество колб (читай- отсеков) такого внешника можно легко изменять. При необходимости же можно установить и обычный УФ-стерилизатор. Поскольку сборка на стандартных сантехнических фитингах, то надежная защита от протечек, открытие- закрытие, переключение с циркуляции на подмену и т.д. Цена вопроса в киевских ценах (для удобства дам в уе: 3 колбы 25$, краны, фитинги и т.д.15-20$, циркуляционный насос (регулируемый 0,5-1,5 м3/ч, высота подъема 6м) самый простой польский 45$, ну, неучтенка, расходники еще 30$. Итого 120 $. Может и не столь компактный, как фирменные, но, уверен, более простой в обслуживании и не менее эффективный. А с учетом бОльшего объема, так, вероятно, и более...

Alex Sokolow02 сен 2010, 12:41

Юра, а чем обусловлено использование такого циркуляционного насоса?
Не забудь посмотреть его ваттность.
У меня такой в колодце на даче висит, 400W кушает.

Nikolaykz02 сен 2010, 15:17

Ю.В. вероятно имел ввиду насосы,применяемые в паровом отоплении.Они делятся на 2 категории.Циркуляционные,для создания или увеличения циркуляции воды в системе отопления, и для увеличения давления давления в системе.В циркуляционных мощность намного меньше 400 Вт.Самые маленькие что-то около 100-150 Вт.

Alex Sokolow02 сен 2010, 16:03

И всё равно 100-150, довольно приличная мощность для круглосуточной работы. Нужна ли она такая?

greblin02 сен 2010, 16:31

Для аквы нет :nez-nayu: ,просто КПД никакой.Нормальная помпа жрет в 5 раз меньше и производительность больше.
Юр для тебя- не забывай что воду поднимать никуда не надо,курс физики сообщающиеся сосуды.Ее надо лишь перетолкнуть через борт аквы -максимум 10 см подьема.

Ю.В.02 сен 2010, 18:30

Нет, ну я же ее еще не покупаю- пристрелка по цене. Вполне возможно, что подойдет другая помпа. Вопрос в принципе- работоспособна ли будет такая система. Прошлой осенью нечто подобное мы сваяли на одном объекте, в пруду (поболее, естественно). Нами тогда какой-то мужик от заказчика руководил. Надо будет заехать туда на досуге, поинтересоваться, как работает.
Кстати, на той помпе, что я видел, первая ступень мощности 35Вт

Nikolaykz02 сен 2010, 18:57

Нормальная система.Даже видел готовые,именно так и сделанные.И насос отличный,только целесообразно на большие объёмы.На 100 л нет смысла ставить.Если только мучает творческий зуд,то .... А так сам бы себе сделал,но фирменные насосы дорогие,а Китай он и есть Китай.

Ю.В.02 сен 2010, 18:59

Nikolaykz только целесообразно на большие объёмы.На 100 л нет смысла ставить.Если только мучает творческий зуд,то ....

Все хочу дожить до ремонта в квартире и установки 250-300л :-)