Реактор Сержа (внешний реактор на основе бытового фильтра). - стр. 2

Ю.В.27 апр 2012, 16:41

Roman К колбе должен присоединяться стандартный шланг для цо2

Чего человека пугаешь? Если со стандартным шлангом проблемы, то вполне можно заменить на ПХВ трубку соответствующего диаметра (типа строительного уровня). Выход штуцера, естественно, тоже должен иметь соответствующий шлангу диаметр.

Roman Да, нужна балонная система.

Я бы по-другому сказал: брага не подходит :hi_hi_hi:

ВиталийВиталий27 апр 2012, 18:19

Дорогие коллеги, есть система со2 (баллон), подача газа осуществляется через проточный реактор (х.з. иероглифы). Говоря о том, что собираюсь подогнать колбу под готовую конструкцию я имел ввиду, что выбор фильтра будет основываться на той модели где скажем обязательно должен быть клапан для сброса воздуха для последующей его модернизации (вставить туда шланг подачи со2). Спрашивая о том, что потребуется большее давление газа при подаче газа во вход фильтра (типа тройник) я имел ввиду большее по сравнению с уже имеющимся где нет необходимости повышать давление на выходе из редуктора для того, чтобы преодолеть сопротивление тока воды. Видимо мне надо учится грамотно излагать свои мысли :-): . как подучусь, опять появлюсь на форуме с вопросами.

Ю.В.27 апр 2012, 18:22

ВиталийВиталий я имел ввиду большее по сравнению с уже имеющимся где нет необходимости повышать давление на выходе из редуктора для того, чтобы преодолеть сопротивление тока воды.

По месту определитесь.
Воздушный клапан в фильтре желателен, но не обязателен- при желании, можно сделать и без него.

ВиталийВиталий28 апр 2012, 06:07

Завтра поеду закупаться за комплектующими, в свете этих событий прошу разъяснить следующий вопрос: объем колбы играет большую роль в поучении конечного результата (высота, ширина)? Или же им (размером) можно принебречь и купить покомпактнее и подешевле? Расход газа около 1пус в сек.

Ю.В.28 апр 2012, 06:46

1-1,5 л хватит

ВиталийВиталий30 апр 2012, 11:37

Закупился и собрал эту конструкцию, но немного усовершенствовав ее. Во вход колбы фильтра поставил тройник (типа муфта-кран) для забора газа. Все подошло идеально, только вот теперь думаю, как повысить диффузию пузырькоа в колбе потому как они по большому счету висят воздушной подушкой и видимого растворения нет. Хотя может оно и хорошо, что видимого нет, может поступающие пузырьки настолько малы, что на выходе флейты их трудно заметить?

Roman30 апр 2012, 11:39

ВиталийВиталий и видимого растворения нет.

И не должно быть.
Хороший реактор растворяет 100%.
На выходе и не должно никаких пузырьков

ВиталийВиталий30 апр 2012, 11:50

Если оно так и есть, то КПД я увеличил минимум вдвое. + пришло понимание самого процесса, что не менее приятно.

Roman30 апр 2012, 11:55

Проверить эффективность растворения очень просто.
Набираешь под шапку реактора побольше цо2, отключаешь баллон, делаешь риску на уровне низа воздушной подушки и смотришь как быстро уменьшится шапка. )

ВиталийВиталий30 апр 2012, 12:04

Гениально, рыб не потравлю?

Roman30 апр 2012, 12:19

Ну так вы сильно не дуйте. Просто шапку видимую сделайте и налюдайте. Растворяется очень быстро.
У меня при подаче 4 пузыря в секунду не удавалось сделать шапку больше 1-2 см.

ВиталийВиталий01 май 2012, 05:36

Скорость растворения газа на мой взгляд зависит и от производительности фильтра. У меня Эхейм 700л/ч с таким по-моему особо не разгонишся.

Roman01 май 2012, 11:08

ВиталийВиталий Скорость растворения газа на мой взгляд зависит и от производительности фильтра.

Зависит от многих факторов:
производительность фильтра
парамеры воды
диаметр колбы
и так далее.

Dimonyga19 май 2012, 15:50

Многоуважаемая фирма Sera доработала данный реактор, (теперь он стал еще активнее =) ) и запустила продажу.
Цитата с известного аквариумного магазина:

Новые SERA flore CO2 активные реакторы 500 и 1000 с двумя роторами пришли на замену поколения статичных генераторов CO2. Роторы, верхний из которых разработан как ламель-ротор, гарантируют сильное перемешивание CO2 с аквариумной водой, позволяя растворять несколько сотен пузырьков CO2 в минуту.

SERA flore CO2 активный реактор 500 предназначен для пресноводных аквариумов объемом от 250 л до 600 л. Для аквариумов большего объема или аквариумов густо засаженных растениями мы рекомендуем SERA flore CO2 активный реактор 1000.

Простой монтаж и чистка
В комплект входит держатель для установки устройства внутри аквариума или снаружи (например, в тумбе под аквариум)
Соединители для стандартных шлангов
Соединители шлангов с зажимами

Ю.В.19 май 2012, 15:53

Уважаемая фирма SERA, в стиле лучших китайских "производителей" забыла в названии сего девайса упомянуть автора :-) :-) :-)

Roman19 май 2012, 20:36

Dimonyga Многоуважаемая фирма Sera

Кем многоуважаемая? Продукция стоит значительно дороже китайской, а функционал зачастую хуже.
А то что реализовали реактор в заводском формате - это молодцы.

Добавлено спустя 13 минут 25 секунд:
Данная тема только для обсуждения реактора Сержа (конкретной конструкции).
Остальные реакторы и их обсуждение - в других темах.

ВиталийВиталий26 май 2012, 16:48

Спасибо данной теме, автору и форумчанам, откликнувшимся на вопросы, соорудил этот девайс, пашет, причем внес некоторую рацуху. Задам еще вопрос, может кому то и во злобу дня: газ поступает в колбу фильтара и булькает там, под крышкой фильтра появляется воздушная подушка (налеюсь это со2), но даже если учесть высоту моей колба, а это около 20-25 см. то, газ все равно мелким пузырями (при подаче 2-3 пуз в сек.) поступает в акву, так вот, каким образм можно увеличить растворимость газа в колбе дпо максимуму, чтобы в акву поступал со2 уже полностью растворившийся? Спасибо, жду ответов.

Metal26 май 2012, 16:51

Может у вас фильтр слабый, плохо прокачивает воду, вот и газ накапливается в колбе?

Ю.В.26 май 2012, 17:18

Из чего подаете газ? Там могут собираться балластные газы.

ВиталийВиталий27 май 2012, 10:35

Фильтр заявленных 700 л/ч, по-моемк так маловат по сравнению с моим бывшим 1100 л/ч, газ подаю из баллона, а сегодня просто взял и перевернул калбу фильтра "головой" вниз, поскольку в низу, а теперь получается вверху колбы дно ровное и соответственно циркуляция воды выше т.е. по идее и растворимость должна быть лучше. Отпишусь о результатах.