Roman
Аватара пользователя
Администратор
СПб / Энкарнасьон
21729 / 9141 раз
17

SERA siporax (сера cипоракс) - стр. 15

Ю.В. Кратковременный, скорее всего, даст примерно одинаковые результаты на разных субстратах.
Ну месяца 3 уже не особо кратковременный. Поэтому картинка будет вполне достоверная. И результаты однозначно разные будут.
Ю.В.
Аватара пользователя
Старейшина
Kyiv, Ukraine
25252 / 11486 раз
16

Roman Ну месяца 3 уже не особо кратковременный.
Я чего-то пропустил? Вы ж, вроде, "на скорость" собирались- типа где быстрее аммиак уйдет. Или я чет попутал?
Roman
Аватара пользователя
Администратор
СПб / Энкарнасьон
21729 / 9141 раз
17

На днях отдельную тему сделаю.
Metal
Аватара пользователя
Старейшина
Мордовия, Рузаевка
15576 / 6130 раз

Это похоже тоже самое, что и жбл микромес, синтомес, наполнитель из спеченого пористого стекла?
Лично не пользовал подобный, но производитель, если не именяет память, рекоминдует их менять через определенный срок, в связи с загрязнением пор! У жбл не то 6, или 8 месяцев.
Ю.В.
Аватара пользователя
Старейшина
Kyiv, Ukraine
25252 / 11486 раз
16

Типа того. Но вот, 3 месяца пролежал во внешнике и совершенно не заросли поры бакналетом. Кинул еще раз- на пол-года минимум. А то и больше- как сложится))
Metal
Аватара пользователя
Старейшина
Мордовия, Рузаевка
15576 / 6130 раз

Ну оно наверное из за аквариума зависит. У кого то шланги на внешнике зарастают быстро, а я первый раз за полгода разобрал внешний фильтр. Посмотрел и закрыл назад!
dimetrius
Аватара пользователя
Старейшина
Германия, Липпштадт
3123 / 1352 раза

Ну не знаю, у меня и за год ювелевский наполнитель чистый, не заросший. Так что это ничего не доказывает. А вот губки заростают прилично. :-):
Ю.В.
Аватара пользователя
Старейшина
Kyiv, Ukraine
25252 / 11486 раз
16

Ю.В. Но вот, 3 месяца пролежал во внешнике и совершенно не заросли поры бакналетом. Кинул еще раз- на пол-года минимум. А то и больше- как сложится))
Ну вот, пролежали еще 8 месяцев. Итого, вместе, без малого год. Поры бакналетом НЕ заросли. Я подчеркиваю- речь идет именно о сквозных порах внутри керамики, благодаря которым площадь поверхности наполнителя заявляется производителем такой большой. Думаю, что доверяя собственному опыту, если мне понадобится керамический наполнитель, то буду брать этот. Не сочтите за рекламу :-)
Roman
Аватара пользователя
Администратор
СПб / Энкарнасьон
21729 / 9141 раз
17

А ты их под микроскопом рассматривал? :-)
Ю.В.
Аватара пользователя
Старейшина
Kyiv, Ukraine
25252 / 11486 раз
16

У тебя склероз? Я ж рассказывал, как это элементарно проверяется. Говорю- поры не заросли, значит не заросли. Во всяком случае, если и заросли, то не настолько, чтобы не пропускать воду насквозь. Верить или не верить, перепроверять или не перепроверять- личное дело каждого трудящегося :-)