Aquael ASAP filter

[JKS JKS Житель]

Продолжая поиск эффективного и красивого внутреннего фильтра, ознакомился с новинкой Акваэля. Кому интересно, можете взглянуть. Для объема в 54 литра предназначен ASAP300, для сравнения взял Первый Фан плюс. Характеристики отражены на упаковках.
Новый фильтр немного меньше и схема фильтрации на первый взгляд похожа на Фан, но перевернута с ног на голову.
В аквариуме фильтр закрепляется на присосках за нижнюю решетку. Все остальное извлекается для обслуживания.
Емкость с губкой отделяется и после снятия крышки губку можно просто извлечь из стакана. Губка в стакане плотно касается стен с двух сторон, а с двух сторон есть свободный зазор как в Фане.
Объем губки у нового фильтра несмотря на меньшие его размеры, больше чем у Фана. Сами губки абсолютно одинаковые
НА деле функционирует он несколько иначе чем Фан и сами производители ставят его "вторым" классом, заявляя в линейке HOBBY, а не Professional. Направление потока можно регулировать, стакан вращается вокруг своей оси, скорость регулировать нельзя. Выходное отверстие устроено как широкий носик и выход можно сделать водопадом, а можно как обычно если погрузить в воду. Аэрация, я так понимаю, подразумевается именно в варианте водопада.
В целом изделие не производит впечатление лучшего чем Фан по качеству пластика и соединения деталей, весьма посредственное исполнение. Из улучшений в дизайне, разве что техническую маркировку не пишут как на Фане на самом видном месте, ограничились только логотипом. Теперь точно вижу, что этот фильтр не заменит Фан по эффективности, и улучшения дизайна тоже вряд ли стоит ожидать. Но на него стоит обратить внимание если нужен фильтр для мелководных аквариумов и акватеррариумов. Это первое впечатление, если найду ему применение, то посмотрю его в работе еще.

[Metal Metal Старейшина]

Система работы, как у рюкзачка, думаю мех. фильтрация, будет на низком уровне.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Я эту цацку недавно, будучи в Харькове, в руках держал, внимательно рассматривал и получал консультации непосредственно от очаровательной Елены Дуйковой- бренд менеджера акваэль в Украине. Мое мнение- машинка сделана аккуратно, эстетично, удобно. Импиллеры и обмотки полностью соответствуют ФАНовским, губки извлекаются легко и воду не пачкают. С мочалкой там ФАНовская система протока воды со всех сторон. Предполагаю, что при загрязнении губки помпа может начать выдувать грязь из мочалки (работает-то на нагнетание). В аквариум не совали, поэтому с нетерпением жду объективного отчета о натурных испытаниях.

[JKS JKS Житель]

Относительно аккуратности не спорю, эстетика формы -да, но материал выглядит скверным и хрупким. В этом моему нынешнему он уступает, возможно только в этом :-) вполне возможно что такая плотная посадка губки как раз и нужна для предотвращения свободного протока воды в обход. Сила потока не регулируется. Посмотрим. Я и Фан взял на пробу. Кстати, маленький он не такой страшный и даже чем-то отсылает к дизайну авто 60 годов. :-): К нему по стилю сложно подобрать остальное оборудование. Акваэль добротная фирма, но дизайн и создание общего стиля их слабая сторона на мой взгляд.

[JKS JKS Житель]

Получил от Акваэля некоторую информацию, многое проясняющую. Стакан исполнен так дешево, поскольку представляет из себя сменный картридж и при желании его можно просто менять. Кроме того, можно менять и только губку. Помимо основной есть еще угольная и противофосфатная. Забавно, что фильтр уже активно продается, а губок еще в продаже нет, а полные картриджи пока только анонсированы. Сайт Акваэля тоже об этом умалчивает, есть только сноска в инфописьме к фильтру и упоминание возможности замены в описании.

[nosmopel nosmopel Житель]

поскольку представляет из себя сменный картридж и при желании его можно просто менять.

Это его первичная функция? Или

Аэрация, я так понимаю, подразумевается именно в варианте водопада

Эта? Флейта то бишь.
Я так понимаю, флейту к нему автономную не запилишь.
А если первичная функция - это замена губки без выемки самого устройства из банки, то насколько этого достаточно? Ведь обычно устройство требует выемки, чтобы помимо губки почистить разные там закоулочки в нём.

[JKS JKS Житель]

Флейты там нет, водопад по типу рюкзачков. Губку не сняв стакан снять нельзя
"Закоулочки" в стакане вычистить будет сложно, если только отмачивать его где-то, потому и предусмотрено, что его можно выкинуть и поставить другой

[nosmopel nosmopel Житель]

Фигассе, сколько же этот картридж стоить будет?

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Да легко он вынимается и моется.
Вот на внешнике с аналогичным названием, там действительно всю канистру нужно на новую менять.

[JKS JKS Житель]

сколько же этот картридж стоить будет?

Это конкретный вопрос или риторический? :-): Этого я Вам сказать не могу пока, розничная цена всего фильтра составляет 10-12 Евро, вероятно картриджи будут стоить 30-40% от стоимости. Но ценообразование везде разное. Если будет информация, поделюсь
О фильтре могу сказать, что он очень тихий, по уровню шума аналогичен тетравскому. Качество крепления достойное. Сила потока на выходе, которая не регулируется, такая как на средней позиции переключателя моего тетратека. Мне это много, потому отвернул его немного к задней стенке. Поток на выходе направлен немного вверх, потому чтобы избежать сильного волнения поверхности, фильтр надо достаточно глубоко устанавливать, если высота аквариума меньше 30 см, то это будет сложно. Выходное отверстие у обоих фильтров аналогичной формы и создает широкий поток воды на выходе и направляющий наконечник как в Фане не требуется. Пусть поработает, посмотрю как будет справляться.

[дядя Вова дядя Вова Старейшина]

Флейты там нет, водопад по типу рюкзачков.

И никаких распылителей и рассекателей не установить?

[JKS JKS Житель]

Ну я думаю, что "прикулибить" что угодно к чему угодно можно. Но здесь это незачем мне кажется, вода нагнетается в стакан и просто выливается пройдя губку. Флейту точно сюда не поставить. Отверстие широкое, получаете либо водопад, либо подводную реку :-): с учетом того, что стакан с губкой по сути является картриджем, не думаю что к нему подразумеваются какие-то дополнительные приспособления. Пока могу сказать, что забор воды он осуществляет толковее чем тетравский и даже визуально как-то мощнее чем Фан, затягивает и с низу и по окружности всей нижней решетки, потом эта вода собирается в одну струю и нагнетается в стакан как бы за губкой, а сливное отверстие наверху и перед губкой, теперь понятно почему такая конструкция у стакана, по идее вода должна равномерно через всю площадь губки проходить. Эти круглые пупырышки на стакане плотно держат губку внутри и если она заправлена правильно ( без пустоты наверху), то вся вода так и идет.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

теперь понятно почему такая конструкция у стакана, по идее вода должна равномерно через всю площадь губки проходить

губки извлекаются легко и воду не пачкают. С мочалкой там ФАНовская система протока воды со всех сторон.

:dr_ink:

[дядя Вова дядя Вова Старейшина]

Отверстие широкое, получаете либо водопад, либо подводную реку

Как я понял, режим с аэрацией = это водопад?

[JKS JKS Житель]

Завтра сделаю прополку и подсадку растений, потом приберу бардак ClearUp, дам ему шанс мне понравиться :mi_ga_et:

Аэрацию он обеспечивает только соответствующим размещением в воде. Водопад или рябь создаете (причем он весьма мощную может сделать), а подачи воздуха в нем нет.

[nosmopel nosmopel Житель]

вероятно картриджи будут стоить 30-40% от стоимости

Фан любой купи, затрат больше никаких. Простите, а здесь? Зачем тогда?
Наверное

Да легко он вынимается и моется.

Иначе никто покупать его не будет.

[JKS JKS Житель]

Покупать я думаю будут, хотя к Акваэлю есть вопросы по нелепому маркетингу.
Итак фильтр был дважды промыт в ходе штатных работ по уходу. Стакан легко выворачивается и вынимается, вода стекает через отверстие в заглушке, но одномоментно её в стакане немного и грязи возвращается в аквариум совсем немного, этого даже можно избежать совсем если быть аккуратным. Заглушка снимается и вынимается губка. Губка загрязняется П-образно, но чистая зона очень невелика, так что вода действительно идет равномерно через всю губку как и в Фанах. Если ориентироваться по губке, то за неделю этот фильтр собирает больше грязи чем Тетратек. Если смотреть на параметры воды и наличие мелкой взвеси, то я не увидел никакой разницы в качестве фильтрации. Наличие регулятора силы потока, общий вид, подача воздуха - безусловные плюсы Тетратека, однако ASAP мне показался более удобным в обслуживании и наличие аксессуаров для специальной фильтрации делает его привлекательным. Проблема в том, что этих самых сменных картриджей и специальных губок так и нет до сих пор.
Не знаю есть ли смысл заменять этим фильтром действительно не во всем удачную модель Тетратека, но если вы ищите фильтр для небольшого аквариума, то вполне можете выбрать эту модель.
Я решил дать ему поработать и дальше, дождаться появления аксессуаров и посмотреть на состояние губки, если её не менять. Дело в том, что со временем ровные ребра прямоугольника губки начинают скругляться, она слегка уменьшается в размере, а у этого фильтра плотность посадки губки в стакане имеет критическое значение. Мне кажется фильтр потребует частой замены губки, что впрочем и задумано производителем.

[Inkell Inkell Участник]

К слову. Был в одном известном зоомагазине и там продаются дополнительные картриджи к асапам. Видел с углем и с губкой и совместные (уголь + губка). Стоимость невысокая - с углем 350р с губкой 270 (ASAP 300). Для остальных асапов, естественно повыше