Вопрос по освещению - стр. 10

[givoglotik givoglotik]

Ровно с тем же успехом, что и лампы накаливания. Малый КПД по свету - всё идет в тепло.
Учитывая доступность других типов ламп использование галогена (так же как и ламп накаливания) нецелесообразно.
Но если очень хочется именно галоген, то других проблем, кроме обозначенных выше у него нет.

Дим, а при чем тут МГ?
Если речь шла о Г.?

Кстати о птичках! Почему г......? Ведь по сравнению с лампами накаливания, мощность и интенсивность излучения больше! Сомневаюсь, что больше энергии перейдет в тепловую, нежели в световую! Ведь сначала свет, а от него уже тепло! Не так?

[Ю.В. Ю.В.]

Галогеновые лампы по светоотдаче мало чем отличаются от обычных ЛН. Главное отличие- то, что благодаря наполнению колбы инертным газом, они горят при более высокой температуре нити накала. Стало быть, спектр немного смещен в холодную сторону. Ну и габариты, естественно, меньше.

Почему г......?

Имелось в виду, что не металл-галоген (МГ), а прсто галоген (Г) :hi_hi_hi:

[serj973 serj973]

Ведь сначала свет, а от него уже тепло! Не так?

Нет, все вместе - тепло то-же свет, только красного диапазона, его-то любая нить излучает, что в ЛГ, что в ЛН, что в, конце концов и в ЛЛ, но в разном количестве, кстати, ЛГ как раз его больше излучают, впрочем, как и видимого.

[givoglotik givoglotik]

Нет, все вместе - тепло то-же свет, только красного диапазона

Разве для растений не гуд?

ЛГ, что в ЛН, что в, конце концов и в ЛЛ, но в разном количестве, кстати, ЛГ как раз его больше излучают, впрочем, как и видимого.

Даже чем ЛЛ?

[Ю.В. Ю.В.]

Разве для растений не гуд?

Фотосинтез не идет под воздействием ИК- диапазона. Ему нужна видимая часть спектра.

Даже чем ЛЛ?

В тепловом диапазоне? Конечно. У ЛЛ выше светоотдача в видимой части.

[givoglotik givoglotik]

Фотосинтез не идет под воздействием ИК- диапазона

А засем тогда лампы красного спектра?

[serj973 serj973]

Красного видимого, а не ИК.