Тоже так считал, и поставив вторичную оптику почти забыл про ксен. Но у ксена так же мало шансов если соблюдать пропорцию Редфилда.dimetrius Что не мешает росту ксена на стенках и отражается он ровно до того момента пока этот самый ксен не появился, потом он просто благополучно поглощается.
А сейчас уже так не считаете? Ведь помогло. :mi_ga_et:скептик Тоже так считал, и поставив вторичную оптику почти забыл про ксен
Ну да, только я уже забыл когда последний раз тесты делал и какая там пропорция - одному богу известно. :hi_hi_hi:скептик если соблюдать пропорцию Редфилда
Угол излучения СД нормируется по уровню половины (50%) яркости (светового потока). Это обычно 120 плюс минус 10 градусов.dimetrius Вы не правы. Свет попадающий на боковые и лицевое стекло отражается обратно в аквариум. См. несколько постов выше.
И вторая поправка - угол излучения светодиода больше 120гр.
:dr_ink: :dr_ink: :dr_ink:скептик Считаю если С.Д. расположены до 10 см. от поверхности воды применять оптику нежелательно, а выше (10см.) обязательно.
Мне не нравится, интересно, непривычно, но быстро надоедает. По этому и установил две матрицы, даже при расположении вплотную друг к другу эффект игры теней исчез.скептик Появляются артефакты в виде теней, хотя комуто это нравится
Смотрите посты выше, эффективность напрямую зависит от растояния.C.E. Использование СД с углами 120 градусов также неэффективно с точки зрения получаемой освещенности.
См. даташит, примерно 15% излучения за пределами 120гр.С.Е. Угол излучения СД нормируется по уровню половины (50%) яркости (светового потока). Это обычно 120 плюс минус 10 градусов.
Куда больше она зависит от угла. Это подтвердит любой китайский фонарик. Или посмотрите таблицу тангенсов.скептик Смотрите посты выше, эффективность напрямую зависит от растояния.
Я повторяю, это узаконенная техническая величина, и приводится в любом даташите. Например для cree XPE это Viewing Angle (FWHM) - degrees 115. Так же в любом даташите приводится диаграмма излучения, Viewing Angle соответствует 0,5 светового потока.скептик См. даташит, примерно 15% излучения за пределами 120гр.
Вот уж эти теоретики со своим "акулов не бывает"- потому что сам не видел :-) . C.E., я повторяю, теория это хорошо, но на практике получается несколько иначе, просто алгеброй и геометрией всё просчитать не получится, есть куча переменных.C.E. Это подтвердит любой китайский фонарик. Или посмотрите таблицу тангенсов.
Для этого и существует матфизика с ее системами дифуров в частных производныых. Все что угодно с ее помощью описать можно :-) А если нет желания/возможности их составлять и решать, то как говорит ее величество философия- единственным критерием истинности является эксперимент. :hi_hi_hi:dimetrius просто алгеброй и геометрией всё просчитать не получится, есть куча переменных.
Только без матюков и выражовываний пожалуйста. :-)Ю.В. с ее системами дифуров в частных производныых