Опознание аквариумных растений - стр. 70

Алекс12 ноя 2011, 23:57

Фото самого растения можно?

Innesi14 ноя 2011, 15:10

Попались мхи случайно. Один, как я понимаю, яванец. А второй ветвистый что за мох?

Наталья14 ноя 2011, 15:12

По такому фото мхи опознать невозможно.

Innesi14 ноя 2011, 15:14

Даже примерно? А по какому их можно опознать? По макро или по кусту целому?

Наталья14 ноя 2011, 15:23

Innesi Даже примерно?

Слишком много вариантов будет.
Навскидку яванец и спайк/анкор, но это более чем приблизительно, просто эти достаточно распространенные.

Innesi По макро или по кусту целому?

Лучше и то и другое :a_g_a:

Innesi14 ноя 2011, 15:46

Что-то не похож на анкор, длинные ветки и редкие ответвления.
Это спайк? На это очень похож

Наталья14 ноя 2011, 15:58

Повторяю, определить по такому фото не возможно!
Мхи в разных условиях выглядят по разному, а анкор от спайка внешне вообще сложно отличить, даже в живую (один прирастает, другой нет и веточки чуть по другому растут, но приглядываться надо).
Я имела ввиду наоборот, длинный и не ветвистый яванец.

Metal14 ноя 2011, 20:58

Похож на тайвань немного.
Но без макро фото веточки, точно сказать нельзя.

Innesi14 ноя 2011, 21:03

Ааа, точно. Тайвань. А я и думаю, где-то же я его вроде видела:))

IZIK16 ноя 2011, 08:56

Друзья, фото пока нет, а есть ли растение очень похожее на пистию, разница только в том, что у пистии листики и вверху растут вверх, а у этого нет. Может просто подвид какой нибудь пистии, или смесь пистии с чем нибудь?