-
Max
Фальшдно, донный фильтр в аквариуме - стр. 6
Точно, спасибо, не вспомнил термин, обратное фальшдно....
-
Roman
Вымывает из грунта питательные вещества, лишая растения, питающиеся преимущественно корневой системой, еды.
-
DIVE
:-): :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :-) :-) :-) :-) ;;-))) ;;-))) ;;-))) ;;-))) ;;-))) :co_ol:
Ну если например на банку в 60 литров с фальшдном, поставить насос на 3000 литров в час, так он вместе с питательными веществами еще и само фальшдно с грунтом вымоет. Все нужно делать с умом!!! При грамотно подобранной скорости потока, а также свете, подкормке (учитывая жителей банки), растючка будет переть так что полоть замучаешься.
Все надо организовывать в комплексе и грамотно
Вот тут Светотемпературный контроллер AquaLighter Device (пост #542689) ,писал правда про свет, но ведь банка на фальшдне, без удобрений и СО2.
Если как вы говорите питательные вещества вымывает, объясните как растючка могла так вымахать только за счет света???
Ну если например на банку в 60 литров с фальшдном, поставить насос на 3000 литров в час, так он вместе с питательными веществами еще и само фальшдно с грунтом вымоет. Все нужно делать с умом!!! При грамотно подобранной скорости потока, а также свете, подкормке (учитывая жителей банки), растючка будет переть так что полоть замучаешься.
Все надо организовывать в комплексе и грамотно
Вот тут Светотемпературный контроллер AquaLighter Device (пост #542689) ,писал правда про свет, но ведь банка на фальшдне, без удобрений и СО2.
Если как вы говорите питательные вещества вымывает, объясните как растючка могла так вымахать только за счет света???
-
Roman
Смайлики тыкать не устали? ;;-)))
То что вам не зашли современные примочки, а после того как вы перешли на фальшдно всё "заколосилось", совершенно не говорит о каких-либо преимуществах фальшдна или недостатках современного оборудования или подходов. Просто у вас так сложилось, тем более история ваших проблем с современными "гадостями" нам неизвестна. Колосится у людей в разных ситуациях, в модных скейпах с адой и баллингом, в обычных банках на кварце и без удо, в друидских аквариумах с кучей говна не дне и грунтом в виде земли и так далее.
Это факт.
Это тоже верно. Фальшдно можно организовать по разному. Но в общем типовом случае, происходит вымывание питательных веществ из грунта, что опять же обычно не хорошо для растительного аквариума.
А что там у вас какая-то волшебная растючка? Длинностебелька, которая не зависит от грунта. анубиасы. Крипты, которые можно даже к корягам примотать и они расти будут :-)
То что вам не зашли современные примочки, а после того как вы перешли на фальшдно всё "заколосилось", совершенно не говорит о каких-либо преимуществах фальшдна или недостатках современного оборудования или подходов. Просто у вас так сложилось, тем более история ваших проблем с современными "гадостями" нам неизвестна. Колосится у людей в разных ситуациях, в модных скейпах с адой и баллингом, в обычных банках на кварце и без удо, в друидских аквариумах с кучей говна не дне и грунтом в виде земли и так далее.
-
барон Х (не икс)
Игорь Шереметев пишет, что фальшдно вредно для растений, чьи корни предпочитают анаэробную среду( сильное заиление), то есть нимфей и криптокорин.
35 лет назад я этого не знал, и потому экспозицию в заводском ДК сделал исключительно на донных фильтрах. 6 аквариумов на 60 литров воды от зоокомбината и один самодельный в центре 100+, той же высоты и ширины, чтоб была непрерывная полоса фасадов около 5 метров в длину.
Сверленые листы винипласта уложенные на кусочки толстой половой плитки и закрытые сверху аккумуляторной сеткой, которая тогда вдруг появилась в магазинах на метраж. Сверху 3-4 см речного гравия "от гречки до гороха", в углу каждого водоема - кусок монтажной трубки для э\п до поверхности, в неё кинут распылитель 30л/час воздуха.
Растения действительно были самые простые, но и криптокорины 6 видов, и нимфея лотос присутствовали. Чтоб страдали - незаметно.
Крипокоринник был вообще самым красивым из семи - 4 разнокалиберных и разноцветных лесочка( к."невилли" присутствовала в виде маленькой подушки на переднем фоне, а родственная занимала половину другого аквариума)
При перезапусках раз в 1,5-2 года обнаруживалось, что все пространство под решетками было пронизано корнями тех же криптокорин, эхов и особенно нимфеи.
Никаких подкормок и УДО не применялось, вода была жесткая, около 15 DH. Проблем ни при запусках, ни при эксплуатации, в смысле нарушения баланса не наблюдалось.
Про "вымывание питательных веществ из грунта" соображения у меня такие. Растения ж не питаются непосредственно детритом, перегноем или торфом, но исключительно продуктами минерализации этой органики, находящимися в растворенном состоянии. Ну вымоет протекающая через грунт вода аммиак из какашек. Но из аквариума же он никуда не денется и будет утилизован не листьями, так корнями растений. А корни при такой схеме обустройства находятся в положении довольно выигрышном: постоянный проток воды мимо них приносит все новые и новые порции питательных веществ, но не дает образоваться зонам с сильно повышенным содержанием чего бы то ни было.
Собственно по такому принципу выращивают и наземные растения, которые уж точно питаются только через корни. Гидропоника называется.
Следующее заявление того же Шереметьева, что на фальшдне у эхинодорусов(которые, по его словам, анаэробного грунта не терпят) будет развиваться огромная корневая система в ущерб листве не подтверждалась никак. И в упомянутых аквариумах, и в прочих с таким устройством эхинодорусы вырастали вполне соразмерными. Корешки были хорошие, не отнимешь, но и листиков с цветоносами хватало.
Может какие новинки, требующие особо высоких концентраций питательных веществ у корней, будут плохо себя чувствовать на проточном грунте - не знаю, это проверять надо. Естественно, с питательными фирменными грунтами такую штуку устраивать нельзя - тамошние гранулы наверняка ведь рассчитаны на скорость естественного растворения в спокойной воде и на течении вымоются слишком быстро, подняв концентрацию во всем водоеме. Возможно и до недопустимых кондиций.
Но в плане минималистической концепции этот метод вполне удобен.
Ещё серьезный аргумент в пользу практичности донного фильтра представил некий земляк Шереметьева. Наверно кое-кто помнит: на одном из ведущих украинских аквасайтов( "аквафанат"?) году эдак в 2010 дядя выкладывал фото 600-литрового травника с дисусами.
Утверждая, что немыслимая пышность и здоровый вид зарослей обусловлены как раз наличием фальшдна.
Вот только я запамятовал: закачивал он туда воду или выкачивал? А проверить уже нельзя. С год назад я пытался было отыскать эту публикацию - не получилось. Товарищ был вообще крутым экспериментатором: продержав травник-дискусятник несколько лет, написав в блоге чуть не сотню страниц, на которых терпеливо дискутировал со скептиками, тормозами, и, прямо скажем, дураками, он взял да и снес к "Евгенье Марковне" свой подводный сад - надоело-де! и переоборудовал емкость в террариум. С КУФИЯМИ! Чего я , увы, понять не могу.
35 лет назад я этого не знал, и потому экспозицию в заводском ДК сделал исключительно на донных фильтрах. 6 аквариумов на 60 литров воды от зоокомбината и один самодельный в центре 100+, той же высоты и ширины, чтоб была непрерывная полоса фасадов около 5 метров в длину.
Сверленые листы винипласта уложенные на кусочки толстой половой плитки и закрытые сверху аккумуляторной сеткой, которая тогда вдруг появилась в магазинах на метраж. Сверху 3-4 см речного гравия "от гречки до гороха", в углу каждого водоема - кусок монтажной трубки для э\п до поверхности, в неё кинут распылитель 30л/час воздуха.
Растения действительно были самые простые, но и криптокорины 6 видов, и нимфея лотос присутствовали. Чтоб страдали - незаметно.
Крипокоринник был вообще самым красивым из семи - 4 разнокалиберных и разноцветных лесочка( к."невилли" присутствовала в виде маленькой подушки на переднем фоне, а родственная занимала половину другого аквариума)
При перезапусках раз в 1,5-2 года обнаруживалось, что все пространство под решетками было пронизано корнями тех же криптокорин, эхов и особенно нимфеи.
Никаких подкормок и УДО не применялось, вода была жесткая, около 15 DH. Проблем ни при запусках, ни при эксплуатации, в смысле нарушения баланса не наблюдалось.
Про "вымывание питательных веществ из грунта" соображения у меня такие. Растения ж не питаются непосредственно детритом, перегноем или торфом, но исключительно продуктами минерализации этой органики, находящимися в растворенном состоянии. Ну вымоет протекающая через грунт вода аммиак из какашек. Но из аквариума же он никуда не денется и будет утилизован не листьями, так корнями растений. А корни при такой схеме обустройства находятся в положении довольно выигрышном: постоянный проток воды мимо них приносит все новые и новые порции питательных веществ, но не дает образоваться зонам с сильно повышенным содержанием чего бы то ни было.
Собственно по такому принципу выращивают и наземные растения, которые уж точно питаются только через корни. Гидропоника называется.
Следующее заявление того же Шереметьева, что на фальшдне у эхинодорусов(которые, по его словам, анаэробного грунта не терпят) будет развиваться огромная корневая система в ущерб листве не подтверждалась никак. И в упомянутых аквариумах, и в прочих с таким устройством эхинодорусы вырастали вполне соразмерными. Корешки были хорошие, не отнимешь, но и листиков с цветоносами хватало.
Может какие новинки, требующие особо высоких концентраций питательных веществ у корней, будут плохо себя чувствовать на проточном грунте - не знаю, это проверять надо. Естественно, с питательными фирменными грунтами такую штуку устраивать нельзя - тамошние гранулы наверняка ведь рассчитаны на скорость естественного растворения в спокойной воде и на течении вымоются слишком быстро, подняв концентрацию во всем водоеме. Возможно и до недопустимых кондиций.
Но в плане минималистической концепции этот метод вполне удобен.
Ещё серьезный аргумент в пользу практичности донного фильтра представил некий земляк Шереметьева. Наверно кое-кто помнит: на одном из ведущих украинских аквасайтов( "аквафанат"?) году эдак в 2010 дядя выкладывал фото 600-литрового травника с дисусами.
Утверждая, что немыслимая пышность и здоровый вид зарослей обусловлены как раз наличием фальшдна.
Вот только я запамятовал: закачивал он туда воду или выкачивал? А проверить уже нельзя. С год назад я пытался было отыскать эту публикацию - не получилось. Товарищ был вообще крутым экспериментатором: продержав травник-дискусятник несколько лет, написав в блоге чуть не сотню страниц, на которых терпеливо дискутировал со скептиками, тормозами, и, прямо скажем, дураками, он взял да и снес к "Евгенье Марковне" свой подводный сад - надоело-де! и переоборудовал емкость в террариум. С КУФИЯМИ! Чего я , увы, понять не могу.