Генератор СО2 (углекислого газа) для аквариума на сухих порошках - стр. 3

[dimetrius dimetrius Житель]

Все стараются из него все вытащить, а ты всяку каку туда внутрьтащишь

Ну я-ж говорил, все через этот "гейзер" прошли, а я почему-то обошел. Наверстываю упущенное. Да и рабочего генератора сейчас нет пока.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

А хочешь я тебе идейку на поташ подкину? Это мой вариант гейзера, с которого собственно я и перешел на растворы, а потом и на генератор. Если б у меня тогда был поташ (вернее, если бы я о нем знал), то генератор был бы сааавсем другим и нааамного проще и эффективнее))) Доведешь до ума, будет людям польза- мне щас не до этого. :dr_ink:

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:
Там только одна проблемка будет- массовость. ЛК то на каждом углу, а поташ- то для энтузиастов, за ним куда-то ехать надо :-)

[dimetrius dimetrius Житель]

за ним куда-то ехать надо

Мне иногда только в растворе попадается, сухого пока не встречал. :-(

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Но идейку давай, мож получится под соду или мел подогнать. :nez-nayu:

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

В курилке :-) Шоб китайцы не стырили ;;-)))

[dimetrius dimetrius Житель]

Возвращаюсь к теме. Мужики, кто делал классический гейзер, он у вас вырабатывался полностью или тупо останавливался (заряд 1 ч.л. лимонки и 1ч.л. соды)?
Везде пишут что нужно устанавливать мелкий распылитель, пробовал с распылителем, с чулком, и просто с короткой (1 см) трубочкой, результат всегда один - после погружения в воду начинает работать, работает 6-8 часов и останавливается, открываю, капаю пару капель воды - работает ещё пару часов, и в таком темпе далее. Вода просто не поступает в баночку, в какой-то момент устанавливается равновесие и всё, стоп. Это у всех так или только у меня?

[leschij1380 leschij1380 Посетитель]

Так же было,хватало на 8 часов а потом останавливался. Если капнуть еще, то работать продолжал.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Дим, все как ты рассказываешь. Причина- корка. Она обволакивает тонкой пленкой то место куда капает вода и гейзер останавливается.

[dimetrius dimetrius Житель]

Не совсем так Юр, вода туда вообще не поступает, только как влажность в газе и остаточная влага в соде, и всё. Если бы вода туда капала - он бы работал, сужу по своей модели "медуза" :hi_hi_hi: , там всё вырабатывается в ноль без остатка.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

вода туда вообще не поступает

Ну как не поступает?Точно помню, на гейзере поступала. Редкими каплями :-)

[dimetrius dimetrius Житель]

А у меня не поступает, хоть тресни. Трубочка диаметром как на обычных распылителях 1,5 - 2 мм. :nez-nayu:

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Ну. фз :nez-nayu: Я делал точно как на классической картинки с ЖВ, которую по всему инету растиражировали. Высота столба была около 30 см. Второй вариант (ну, тот что я тебе в кулуарах показывал), я вообще в тумбу опускал- еще лучше капало. Но, те же 8-10 часов, не больше- ибо корка :ny_tik:

[dimetrius dimetrius Житель]

Похоже я добился безостановочной работы, без проблем с коркой и даже возможностью регулировки производительности, причём с очень минимальным изменением конструкции. При желании можно установить и снаружи аквариума. БЕЗ применения О.К. и РЕГУЛИРОВОЧНОГО КРАНА ::yaz-yk:
Жду до вечера, потом, если мои выводы подтвердятся, выложу схему. :dr_ink:

[dimetrius dimetrius Житель]

И так, два усовершенствованных "гейзера" отработали по полной программе, с полной выработкой смеси до гелеобразного состояния. Проработали около 3 часов с выходом газа порядка 3-5 пузырьков в секунду (распылитель не использовался). Поставил внешний вариант, наблюдаю.

Добавлено спустя 45 минут 12 секунд:

Принцип перевёрнутой капельницы, перемещая подвижную трубку (иглу) по вертикали меняем скорость подачи воды за счёт разницы давлений на нижних концах трубок. Толстая трубка на схеме - 5 мм пвх трубка заткнутая снизу синтепоном и просто воткнутая в смесь до дна банки, нужна для подачи воды под смесь.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Я правильно понял, что результат получился за счет подачи воды под смесь? Типа встряхивание и перемешивание не дает образоваться корке на поверхности реагентов?

[dimetrius dimetrius Житель]

Именно, так как избыточной воды для растворения там практически нет, иначе было бы гораздо больше воды, а так - в конце именно густая, маслянистая масса с медленно всплывающими пузырьками газа.

[dimetrius dimetrius Житель]

Запустил второй вариант внешнего, первый тупо остановился (в прочем, я так и предполагал, но надеялся :hi_hi_hi: ). Этот остановиться не должен, но разогнаться может, надеюсь ночью не бумкнет шприцем. :-)

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

результат получился за счет подачи воды под смесь?

И ещё, там происходит непрерывная подача воды, а не циклическая как в классическом "гейзере", в результате реакция идёт непрерывно. :dr_ink:

[dimetrius dimetrius Житель]

Други, такая задачка, почему в практически идентичных системах происходит - в левом варианте падение давления до полной остановке, в правом наоборот, происходит разгон. :smu:sche_nie:

[alwspb alwspb Свой на форуме]

топологически системы идентичны. Значит, причина в индивидуальных особенностях сборки

[dimetrius dimetrius Житель]

Утечек нет 100%. Левая бутылка 0,35л., правая 0,5л (для компенсации потери объёма), ёмкости с водой абсолютно одинаковые, задросселированы одинаковыми иглами, забор газа одинаков (1 п/с), пропорции сода/лимонка одинаковые, заряжены из одной упаковки, счётчики пузырьков одинаковые, деревянные распылители от одной палочки, одинаковой длины. Где может крыться проблема? :ps_ih:

[dimetrius dimetrius Житель]

Кажется я нашел причину столь разного поведения генераторов, забыл дорисовать дросселирующие иглы, на правом просто игла - а на левом с удлиняющей трубкой, получается дополнительная задержка поступления воды. :smu:sche_nie:
При перезарядке попробую исправить положение, уменьшу длину удлинительной трубки в половину.

Жаль в правом агрегате удлинить иглу будет более проблематично. :-(