Рефлектор JBL - стр. 2

[JKS JKS]

Дмитрий протестирует разные лампы, среди них и JBL :-):

Кстати, про 100% заявлено именно с лампами JBL SOLAR всех видов, если уж говорить строго

[Амазонка Амазонка]

Я несколько лет пользуюсь лампами JBL, довольна, очень нравятся.
По поводу отражателей: существенной разницы нет, с ними/без них, но мне с отражателями больше нравится, т.к. свет направляется вниз, а не рассеивается, и от переднего и заднего стекла с отражателем "отводится" свет и стекло чистое.

[dimetrius dimetrius]

Отражатель благополучно добрался до меня, в выходные будем тестировать. :dr_ink:

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

существенной разницы нет, с ними/без них,

Нет Лен, разница должна быть существенная, по своим трапециям знаю. :-):

[JKS JKS]

Очень хочется, чтоб она была существенная :mi_ga_et:

[Ю.В. Ю.В.]

Отражатель благополучно добрался до меня,

Сразу видно, что почта России в этой доставке не поучаствовала ;;-))) ;;-))) ;;-)))

[dimetrius dimetrius]

в этой доставке не поучаствовала

Боже упаси. :sh_ok:

Такой вопрос, на какой высоте(глубине) замерять будем, 35 см нормально для среднестатистического аквариума?

[Roman Roman]

Стандарт это 45, грунт+недолив, столб 35-40 см.

[dimetrius dimetrius]

Гут, берём 40.

[dimetrius dimetrius]

Итак, отчитываемся.
Для проверки были взяты такие лампы

Соперником JBL выступил рефлектор Juwel, с заявленными 150% прибавки света.

Начинаем

Прогреваем Т8

Juwel

JBL

Прогреваем Т5

Juwel

JBL показала 2560 люкс, к сожалению в фотоаппарате села батарейка.

Как видим компания JBL нисколько не приврала о 100%, чего не скажеш о Juwel :hi_hi_hi:
Но если смотреть объективно - цена JBL почти в два раза выше чем Juwel при почти одинаковых характеристиках. :dr_ink:

Да, пластиковые уголки служат для предотвращения возможности травмирования рук при обслуживании, а не для поддержки формы отражателя. :mi_ga_et:

[JKS JKS]

:co_ol:

Спасибо!

[dimetrius dimetrius]

Спасибо Вам, Евгений, давно хотел сделать рефлектор в 20л. аквариум, но резать 120см отражатель не хотел, обходился зеркальной пластиковой пародией, теперь аквариум приобрёл "товарный" вид. :dr_ink:
Укорочен по всем правилам и требованиям.

[Roman Roman]

Всё равно не верю :-)
А если серьезно, Дим, измерения без воды? С водой результаты имхо могут быть другими?
Ты не делал замер просто с зеркальной прямой поверхностью вместо рефлектора?

[Ю.В. Ю.В.]

С водой результаты имхо могут быть другими?

Будут другие. Но принципиально ориентироваться на эти результаты можно. Шоб было такое фото вначале, я бы тоже не сильно упирался. Т.к. без отражателя на эту поверхность попадает примерно 30% от того, что с отражателем- на фото видно, что он достаточно глубокий и берет на себя градусов 270, т.е. около 70% излучения лампы. Отдает, вероятно, 50. Итого, освещенность вдвое больше. Остальное- на поглощение.

[dimetrius dimetrius]

Ты не делал замер просто с зеркальной прямой поверхностью вместо рефлектора?

Нет Ром, вопрос был о заявленых 100%, а они, как известно, замер делают "на воздухе". Я проверил и подтвердил результат. А с крышкой, белой-чёрной-зеркальной и тд. это уже из другой оперы. С водой конечно люксы поуменьшатся, но общий процент примерно останется. Если так интересно - как нибудь сделаю замер в аквариуме, сейчас времени нет, когда будет - точно не скажу, ремонт в квартире делаю.