Наталья
Аватара пользователя

Определение мха - стр. 3

Metal А чего так?
У меня видимо прошло мохоманьячество)))
Многие мхи слишком похожи... На мой взгляд достаточно иметь около десятка, а остальное для коллекционеров к коим я себя не причисляю...
Мне гораздо интереснее, как мох смотрится на ветке, чем то как он выглядит под микроскопом :hi_hi_hi: Т.е. интересны отличия, которые видно невооруженным глазом...
Помнишь я про спайк говорила и анкор, ну вот глазом не отличишь какой где и зачем тогда оба держать :nez-nayu: выберу один что попроще его и оставлю :-):
Вобщем как-то так думаю...
Metal
Аватара пользователя

Анхор дает более длинные ветки, он по сравнению со спайком просто гигант, он какой то плоский кажется.
Марк 2
Аватара пользователя

Мне пришлось создать отдельную тему. Вот фото мха.
rapMoHucT
Аватара пользователя

По чётче фото и поближе
Марк 2
Аватара пользователя

Во! Фотик зарядил. Что бы уж точно определить снял 3 фото.
Фото Определение мха (photo#85228)
Фото Определение мха (photo#85229)
Фото Определение мха (photo#85230)
Марк 2
Аватара пользователя

Мне кто-нибудь ответит?
faritos
Аватара пользователя

Вряд ли , состояние мха и возможно в меньшей степени качество фото не позволят это сделать.
Марк 2
Аватара пользователя

Ну что ответить не получится понял :-( . А что с состоянием?
faritos
Аватара пользователя

Вся взвесь на нём, веток не разглядеть
faritos
Аватара пользователя

Как я понял вопрос формулировать не надо
Фото Определение мха (photo#87559)