Фильтр- спасатель для блондинок - стр. 2

[Эглантина Эглантина Свой на форуме]

потому что некрасивенько :-):

[Smelov Smelov Старейшина]

потому что некрасивенько

А в чем это выражается? Черная колба или белый картридж, только цвет разный.

[Nemo31 Nemo31 Свой на форуме]

Ну а почему не использовать постоянно картридж вместо синтепона?

Вот может сейчас глупость сморожу (я конечно понимаю что данные фильтра используют для фильтрации питьевой воды,но с другой стороны кто поручиться что в вареной колбасе - только мясо и ни грамма туалетной бумаги? :-) ), но с синтепоном как то поспокойнее. Синтепон 100% искуственый синтетический материал, и точно ни при каких условиях в воде "раскладываться" не будет. А в фильтр - незнамо че насовали. Я к стати точно не знаю с чего фильтра сделаны. Не покупал, не пользовался. Там синтетика или бумага?

Сейчас даже обыкновенная вата встречается - синтетическая. В детстве был у меня донный фильт, так вот на выход в спец коробочку я вату как фильтрующим материал закладывал. Если долго не менялась, начинала раскладываться на "молекулы" и воду портить.

Так что как "спасатель" (временно) - данный девайс обязательно возьму на вооружение. Спасибо Юре. А на постоянку - пока не рисковал бы. Но сильно не бейте, повторюсь - это ИХМО. Я вообще - перестраховщик большой по жизни. Иногда сие качество только мешает.

[Smelov Smelov Старейшина]

Тоже пришел к выводу что фильтр с картриджем можно использовать только как спасатель. Как и предлагал Ю.В. За 4 дня картридж забился практически на глухо. Напор из фильтра еле еле.

[Roman Roman Администратор]

А я сразу Юре говорил, что нет ничего лучше чем мощный китайский внутренний фильтр, один отсек которого набит синтепоном.
Очищает быстрее, синтепон можно промыть. Да и дешевле по сути.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Однако, наверное, для миниаквариумов мой вариант не подойдет, т.к. создаст бурю. Но в аквариумах от 60 литров применяю без проблем.

[dimetrius dimetrius Житель]

На постоянку не пойдёт точно, к грязи добавятся и бактериальные обрастания которые забъют и без того малые поры фильтра. Так что - только "спасатель".

для миниаквариумов мой вариант не подойдет, т.к. создаст бурю

П.С. Для мини подходит мой вариант, за несколько часов и энного количества ватных дисков вычистил две 20-ки, но конечно не баквспышку.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

данные фильтра используют для фильтрации питьевой воды,но с другой стороны кто поручиться

А как вы думаете, для фильтров питьевой воды допустимо разложение/размокание? :mi_ga_et:

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Повторяю- девайс не для постоянного применения- для разовых действий. На постоянку- забьется быстро. И, Ира права, эстетики не добавляет. Но, при срочной необходимости, и воду от грязи или баквспышки отфильтрует, и кАку углем выведет, и азотистые цеолитом понизит- используйте соответствующие картриджи. Решили проблему- переходите к штатной системе.
В кулуарном обсуждении фильтра, Роман высказал мысль о том, что эффективность фильтрации в сравнении с аналогичным картриджем, но установленным в колбе, ниже из-за уменьшения скорости всасывания воды на единицу площади наполнителя- поверхность-то картриджа большая. Поэтому часть взвеси просто не притягивается к картриджу. Полностью согласен и благодарен за вовремя подкинутую идею :uch_tiv:
В результате небольшой доработки имеем новый вариант из 2-х ПЭТ- бутылок.
Идея такая- заставить воду заходить через небольшое отверстие (нижняя горловина), оставив, при этом, возможность фильтрации через всю боковую поверхность картриджа
Компоновка

После прорезания отверстия под помпу, сборку с картриджем и фиксации бутылок с помощью саморезов имеем

При извлечении из аквариума, чтобы грязь не лилиась обратно, на нижнюю горловину накручиваем крышку.
"Стендовые" испытания (на гиацинте) показали увеличение скорости фильтрации 250л аквариума до 40мин (почти вдвое по сравнению с предыдущим вариантом). Поскольку разводить грязь в аквариуме для полноценных испытаний в мои планы пока не входит, то эту процедуру очень любезно согласилась провести Эглантина, которой я сегодня этот фильтр и подарю))

[Roman Roman Администратор]

Во Юр, этот вариант чисто логически мне очень нравится. Но помпа нужна мощнее. Я б на твоем месте померил потери на выводе отночительно пустой головы. На сколько примерно мощность падает с картриджем?

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Ром, на акваэлевской я мерял. При заявленных 650 л/ч через свежий 40мкм дает 500, после отфильтровывания 250л от гиацинта- 400. На этой китаезе мне лень заниматься полноценными исследованиями- до 300л ее хватает. Но, в принципе, ты прав- нужно иметь полуторакубовую и не париться в объемах св 100л. А в наниках юзать схему с колбой, регулируя поток кранами.

[Эглантина Эглантина Свой на форуме]

я думаю, что дело все в пористости. Картририджи, быстро забиваются и предназначены в основном для единичного "тонкого" применения, например после уборки убрать взвесь мелкую, которую крупная губка не берет, но с постоянной точки зрения, я так вижу, что оно не очень эстетично, а с другой стороны, оно попросту будет быстро забиваться. Это пылесос раз в неделю для аквариума. И если не убивать губки в мясо (а у меня так не выходит), мыть их можно в белизне от силы раз 5. А потом все равно придется выкинуть.

извините, зав повтор, пока не разобралась с форумом и не увидела обновленных тем.
Завтра выложу отчет с колпаком :)

[Andersen Andersen Свой на форуме]

ну не знаю, как там у вас забивается 5 микронный катридж, у меня уже недели 2 точно гоняется круглосуточно, только я его внешником сделал, в колбу проточного фильтра, а помпа китайская на 2000л\ч в аквасе, даже пришлось на выходе течение сбивать, а то скалярки бедные все время в левом углу ютились

[dimetrius dimetrius Житель]

а помпа китайская на 2000л\ч

Andersen, если вы внимательней прочитаете всю тему то поймёте в чём причина. :mi_ga_et: У Юрия (Ю.В.) в внешнике с мощной помпой тоже проблем нет.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Вообще, я уже устал в двух темах на двух форумах писать одно и то же- это девайс не для постоянного применения, а для решения локальных задач. Отсюда его ТТХ. Для постоянного применения у меня тоже самодельный внешний фильтр. Но там таки помпа с 6-и кратным запасом по прокачке, с давлением до 3 атм и в качестве наполнителей- губки. Разные задачи требуют разных решений.

[Andersen Andersen Свой на форуме]

Хочу спросить тогда вот что, в чем минус постоянного применения катриджей на 5 микрон? Быстро забивается или фильтрует полезную микрофлору? Дабы мне знать, уходить от кадриджей в пользу мелкопористой губки или нет

[Smelov Smelov Старейшина]

в чем минус постоянного применения катриджей на 5 микрон?

За неделю напор упал почти в ноль. При этом надо учитывать что применяя картридж напор изначально падает до 50%, так как картридж очень плотный. Так что я снова на синтепоне.

[Andersen Andersen Свой на форуме]

За неделю напор упал почти в ноль. При этом надо учитывать что применяя картридж напор изначально падает до 50%, так как картридж очень плотный. Так что я снова на синтепоне.

Ну а как дела обстоят с микрофлорой? лишнего полезного ничего не отфильтрует?

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Быстро забиваются. Бактерии отфильтровать не всегда может даже осмос. А, тем более, фильтр. То что мы называем видимой баквспышкой- это всякие инфузории, которые усиленно начинают плодиться и жрать бактерий, когда их становится слишком много.
Сереж, упрямый, блин))) Говорю ж- картридж- временная мера для решения локальных задач.

[Smelov Smelov Старейшина]

Сереж, упрямый, блин))) Говорю ж- картридж- временная мера для решения локальных задач.

Я уже давно с тобой согласился, и написал об этом)))

[Andersen Andersen Свой на форуме]

Просто почему не особо хочется уходить с катриджа, видно в акву занес с растючкой грунтовых нематод, так эта дрянь по ночам когда света нет переодически плавает в толще воды, и как раз попадает в проточный фильтр и там остается на стенках, благо вылезти обратно не позволяет течение или еще что то. Травить месячную акву не хочется как то, да и не уверен что нематоды сдохнут...

[Эглантина Эглантина Свой на форуме]

Для начала я снова провел замену 30% воды, естественно поднялась моя любимая муть, а то с каждым разом ее все меньше и меньше и я уж начала переживать, что ее совсем не будет, а нет, она меня порадовала своим присутствием.
Слила воду, большие лохмотья забрала шлангом, но взвеси кружились хороводом. Потом снова начало все проясняться и я для пущей убедительности налила призовой коагулянт Сера "Аквариа Клеар". Получилась красивая и видная муть, то, что мне было нужно.
Теперь девайс. Купила в этот раз картридж на 100 микрон веревочный, стоил 22 грн. Отверстия оказались одинаковые, что на 20, что на 100, поэтому перематывать не пришлось, зато бутылку саму пришлось немного перекроить --- не хотела на голову одеваться, другая модель, поэтому повырезала еще пластика под зазоры и с горем пополам водрузила, к сожалению, оно все оказалось не плотно сидящим, но в целом, делу не повредило. Вторую часть бутылки подрезала на 1,5 см потому что на мой столб воды (меньше 40 см) оно было великовато и то еле поместилось, потом я уже запоздало подумала, что по-хорошему, нужно было и картридж подрезать немного и бутылку и все крепко скрепить, но пока было так. Горлышко бутылки упиралсь в грунт, который в процессе работы головы весело кружил небольшой воронкой, как при сифонке грунта, но мои переживания, что это все может помешать эксперименту, оказались напрасны, потому что, когда я пришла домой ( фильтрация производилась 1 час 20 минут) вода была чистая, а картридж в "мясо".