Наполнители для фильтра аквариума - стр. 9

[Alex RO Alex RO Свой на форуме]

Как понять, если губка слишком большая и фильтр не справляется?
Aquael unifilter 280. Поставил автомобильную губку, она с мелким зерном и на 5 мм со всех сторон сделал её специально больше, чем родная со средним зерном. Внешне получилось, что губка размером, как фильтр, если бы был с колбой. :) Жаль цвета черного не нашел или серого. Такие бывают? Зелёные, желтые, фиолетовые встречаются.

[bosmat bosmat Профессионал]

Жаль цвета черного не нашел или серого. Такие бывают?

:a_g_a: На Али экспрес есть, эбаи , да и на птичке у вас должно быть, я покупаю сразу коврики а потом режу. удобно .

[Alex RO Alex RO Свой на форуме]

bosmat, ещё поищу. Те, что попадаются и как у вас на фотографии, они тонкие, плоские. Сшиваете их?

[bosmat bosmat Профессионал]

Сшиваете их?

Нет я их кольцами одеваю, промываются на ура :co_ol: . Заборник фильтра (пост #498011)

[Alex RO Alex RO Свой на форуме]

bosmat, как понять, какое зерно лучше будет для моего креветочника 20 литрового?

Родную губку я промывал 1 раз в неделю, пробовал на 2 недели оставлять тогда напор падает и по всем признакам ясно, что его чистить нужно. Например может с размером губки поиграться или зерно меньше-больше? Хотелось бы реже чистить и лучше фильтровал воду.

[bosmat bosmat Профессионал]

Например может с размером губки поиграться или зерно меньше-больше?

Можно, но это только вы сами можете подобрать путем подбора пористости и размера, каждый аквариум индивидуален.
Вот еще темка. Крупнопористая, среднепористая или мелкопористая губка для фильтра?

[Metal Metal Старейшина]

ещё поищу.

На птичке есть всякие, и китайские дешевые и немецкие, есть от 2см толщиной до 10см толщиной и разный размеров. Я обычно бере 50х50х5см, они стоят 600р.

[AndreBens AndreBens Профессионал]

Дополнение по Aquael Bioceramax PRO 1600 на основе личного наблюдения. А впрочем, думаю применимо к любой керамике в фильтре.

Я считаю эту керамику очень "рабочей" и оптимальной по цена-качество. Другие пишут, что выбросили все кольца-лаву-керамзит-цеолит... (по шарам 1600 по прежнему не видел полезных отзывов) из фильтров, и заменили на губки. Чем обрели полный дзен.

Так кто прав? А все.
Цитата производителя:
Как долго действует BioCeraMAX UltraPro 1600?
Наполнитель BioCeraMAX Pro 1600 может быть использован в течение очень большого промежутка времени без замены. Однако со временем он постепенно изнашивается и крошится, что снижает его эффективность. Поэтому каждый 6–12 месяцев рекомендуется менять примерно 1/3 наполнителя на новый.

Считается что это попытка развести нас на покупку нового наполнителя. Насчёт того что она крошится -не заметил. Разве что пока новая из пачки, следует хорошо промыть от осыпавшегося песка перед помещением в фильтр.

А вот что я теперь знаю: шарики работают НЕ ТАК через 2 года. А вероятней всего, уже и через 1,5 года. Даже если керамику регулярно полоскать раз в 3 месяца, убирать поверхностные бак-отложения. Симптомы: керамика не так пахнет. Запах не плохой, но не такой как тогда когда все отлично. Это сложно передать, только личное наблюдение. Также заметно, что наполнитель ослаб -по состоянию аквариума. Хотя фильтр также хорошо дует, есть регулярные подмены воды (в обслуживании ничего не изменилось) -заметно что появляются водоросли типа бороды. Сам аквариум демонстрирует признаки старения. Как обычно пишут на форумах: я выбросил керамику и все проблемы пропали, теперь только губки использую и нет проблем. Конечно-керамика-то насквозь зашлакована. А губки-то моют чаще чем раз в 1.5-2 года. Их промыть -минутное дело.
Это не мои домыслы, а мои наблюдения. Больше десятка аквариумов с керамикой в хозяйстве, во внешних и внутренних фильтрах. Заметное улучшение биофильтрации первые месяцы, и явное ухудшение через 2 года. До фактически вреда.

Что делать: периодически менять керамику, но конечно не так часто как хочет производитель. Или попытаться ее восстановить. Я лично ее пытаюсь восстановить. Симптомы восстановления: шарики должны продуваться ртом насквозь и быть светлыми. Т.е. состояние новых. Пока собрал в кучу сколько можно начинки с нескольких фильтров. Везде одинаково -темные, не продуваются, другой запах. Пока замочил пару раз в белизне и перекиси водорода. Белизна дала слабую очистку, я удивлен. Перекись лучше, но не бюджетно и не до конца очистила. Продолжаю чистить, на очереди кипячение и едкий натр. Я не тороплюсь, свежая замена уже положена, и на очереди ещё несколько фильтров. Заместо этой керамики положил где лаву, где новые шарики. Вы знаете, эффект заметен. За 10 дней в аквариуме почти полностью ушла борода. В основном на фильтре были ее заросли. Сейчас фильтр чистый. Также замечу при сифонке грунта -не должно быть ила. Это надо ещё с неделю подождать. Аквариум как-бы "молодеет".

Подвожу итог: пусть это будет мое личное мнение. Плоха не керамика, а ее старение - зашлакованность, и видимо замена полезных бактерий другими. Нужна ежегодная замена керамики или ее восстановление. Но что хорошо: во внешниках хорошая керамика год смело лежит. Губки-то надо чаще мыть, разбирать фильтр. Хотя наверное найдутся те кто и губки не часто моет и все хорошо. Ну и однозначно, шарики керамика заметно эффективней белыз цилиндров из керамики. Те, напомню, вообще не продуваются- ни Акваэль, ни китайские нескольких марок. Я бы сравнил шарики с пористым стеклом, а цилиндры - с фарфором. Вероятно, цилиндры лучше чем я про них думаю, но требуют более частого обновления. Ну и лава -достойная замена более дорогим шарикам. Только лежит более рыхло. Шарики эффективней, их больше влезет в отсек фильтра.

У меня помимо керамики везде есть губки на заборе воды. Вот они сейчас и работают, берут на себя нагрузку после замены отсеков с керамикой. Это я пишу на случай вопросов, как-же там с фильтрацией, если начинка у фильтра новая.

[Roman Roman Администратор]

Имея под наблюдением множество аквариумов я не смог найти применение новомодной керамике или какого-либо профита от нее для биофильтрации. Её с успехом и без проблем заменяют обычные губки. Просто не надо их часто мыть.

А чтобы не заиливались в ноль:
- не надо перенаселять аквариум
- при возможности крайне желательно дополнять внешний фильтр внутренним, который можно мыть как угодно часто (разумно часто)
- для увеличения срока жизни любых материалов во внешнем фильтре достаточно иметь префильтр

Внешний фильтр должен промываться не чаще чем раз в год-два в загаженных аквариумах и не чаще чем раз в 3-5 лет в приличных аквариумах.

[snakebig snakebig Старейшина]

Внешний фильтр должен промываться не чаще чем раз в год-два в загаженных аквариумах и не чаще чем раз в 3-5 лет в приличных аквариумах.

Если бы не одна проблема, в новых фильтрах используются резинки без содержания свинца, которые дубеют и высыхают намного быстрее, чем те, что были раньше. В связи с чем, приходится проводить ревизию, примерно раз в год, промазывать силиконом и прочищать импеллер заодно.
А в остальном всё так, от коммерческих обещаний пришел к пути наименьшего сопротивления методом проб и ошибок.

[romankab romankab Новичок]

Где-то на просторах ютуба смотрел обзор сампа, там человек сказал такую штуку, если объем резервуара не очень большой, то желательно использовать вместо керамических колец наполнитель по-лучше (по-дороже).
Он упомянул про фирменный Eheim Substrat Pro (не сочтите за рекламу), возможно есть другие, я не использовал ни разу фильтры, только планирую запустить через неделю аквариум.
Так вот, есть ли смысл использовать что подороже, т.к. во внешнем фильтре емкость значительно меньше, чем в сампе. У меня на данный момент Тетра 1200 +, я про него.

[serg_42 serg_42 Профессионал]

Новый аквариум 500л (1500х550 и h600). Пресноводный травник не сильно густой. грунт 2-4мм снизу питательная подложка.
Есть внешний фильтр Тетра 1200 плюс.

вместо керамических колец наполнитель по-лучше (по-дороже).

На вид шарики как-бы неплохие. Но сдаётся мне, что производительность Тетры с этими шарами конкретно упадёт.
Она (производительность) для этого объёма аквариума (500л) и без того маленькая (1200 л/час).
Тут ИМХО какой бы наполнитель для внутреннего фильтра не был, без нешнего фильтра с жизнеутверждающей, среднепористой губкой не обойтись.
Ну а так, если денег не жалко, почему бы не попробовать... :nez-nayu:
Только на водозабор внешника обязательно надо префильтр из крупнопористой губки поставить, а шары не просто насыпать, а в китайские мешочки положить, типа таких: ...

[romankab romankab Новичок]

И еще подскажите. У Tetra 1200 + снизу вверх керамич кольца, биошары, губка биологич фильтрации и угольный фильтр.
Эти шары Eheim Substrat Pro в какую корзину лучше уложить, после губок или губки в конец, а эти шарики перед губками?
Есть ли смысл губки вообще убрать и поставить вместо них эти шары или тетровские пластиковые биошары?

[Ya_P Ya_P Свой на форуме]

Поддержал отечественного производителя, VladOx. Синтепон. Первые две недели во внутренних фильтрах - полет нормальный. Меняю раз в неделю, результат вполне заметен, выжимаю в грунт к домашним растениям, в качестве подкормки. В упаковке синтепона много. Цена приятная

[bosmat bosmat Профессионал]

У Tetra 1200 + снизу вверх керамич кольца, биошары, губка биологич фильтрации и угольный фильтр.

В таком порядке и ложите.

Эти шары Eheim Substrat Pro в какую корзину лучше уложить, после губок или губки в конец, а эти шарики перед губками?

под номером 3 губку вытаскиваете, туда шары, а её губку на место угольного фильтра и синтипона.

[Стальной ветер Стальной ветер Новичок]

Отпишусь в этой теме. Купил внешний фильтр Laguna KF 2218, три корзины, хочу убрать уголь, добавить ещё керамических колец, т.е. нижняя корзина керамические кольца, среднепористая губка, средняя корзина керамические кольца, верхняя корзина две среднепористые губки. Иммет право такая схема, или переделать, и как именно? Спасибо заранее. Объем 140 литров, роголистник, криптокорина, пара скалярий, пара гурами.

[Hedin Hedin Житель]

Исследования за этот год показали такую тенденцию:На первом месте наполнители из пластиковых шестерёнок,на втором губки,сетки и лески. Пористые наполнители типа сера сипоракс и пр. не работают по заложенной программе.
Для растительного аквариума сейчас такая схема: крупная губка,более мелкая и синтепон. Правда ещё рекомендуется активированный уголь,но это надо дополнительно исследовать.

[infinity0011 infinity0011 Посетитель]

Стальной ветер, смотрите, например можно сделать вот так как рекомендует Sera
верх мелкопористая губка (фильтровальная вата)
середина средне (крупно) пористая губка
низ бионаполнитель (керамика, лава, матрикс)
В фирме ADA они так делали раньше - верх биокуб, это такие штучки из искусственного материала, они задерживали грязь, а низ из пористого наполнителя типа пемзы, и все, никаких губок.

[Стальной ветер Стальной ветер Новичок]

Спасибо за ответы, буду думать

[ll-vladimir-ll ll-vladimir-ll Профессионал]

Иммет право такая схема, или переделать, и как именно?

про керамику и губки есть разные мнения, я бы прислушался к опвытным аквариумистам, например Наполнители для фильтра аквариума (пост #539459) и следующий пост Наполнители для фильтра аквариума (пост #539469) .