Мой аквариум "Aqua-Bar" 75 литров (nosmopel) - стр. 7

[nosmopel nosmopel Житель]

Здесь это на форуме?

ну да, устал темы искать - проблемы у меня с этим.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Отоцинклюсы питаются диатомовыми водорослями.

[Kiselew Anton Kiselew Anton Свой на форуме]

Вот это да, я так здесь начитался, что свет лучше вообще не включать, а так же реже воду менять, ну и рыб меньше кормить, чтобы, как следствие, воду реже менять.

Это при борьбе с цветением воды.

[nosmopel nosmopel Житель]

Это при борьбе с цветением воды.

О, отлично Антон, помог разобраться! Спасибки.

[nosmopel nosmopel Житель]

Я, и моя баночка, поздравляем Вас с Новым годом и наступающим Рождеством!! :ded_moroz:

[nosmopel nosmopel Житель]

Замутил такую вот штуку (на фото не моя). Строчит как из пулемёта, да крупными пузырями! Вопрос: не положу ли население?!
Свет не выключаю.

[Маргарита Маргарита Житель]

Расскажу свой опыт )). Весьма для меня поучительный и, слава богу, без летальных исходов. Но последнее я больше отношу к удаче, нежели к закономерности.
В поисках простейшего источника углекислого газа наткнулась в интернете на эту штуку.Сделала себе такую же. Правда в качестве сосуда использовала баночку от таблеток, а не от фотопленки. В качестве реагента - сода и лимонная кислота. Параметры воды в процессе использования менялись очень быстро. В моем 75-ти литровом такая "малышка" подняла со2 с 4 до 25 буквально за 2 часа. Что уже не есть хорошо на мой взгляд. Так что первый день с тестами я не расставалась. Мерила каждые пол часа почти. Да, растения отреагировали очень хорошо, весело запузыряли. Рыбы испытывали легкое беспокойство. Но, поскольку, я постоянно контролировала аквариум эксперимент не прекращала. На третий день использования агрегат у меня рванул. Вышибло распылитель. Хорошо, что не в стенку, не в лампу, не в рыбу, а в крышку. Весь реагент, естественно, оказался в аквариуме. Подменами воды проблему решила, вся рыба жива. Повезло. Отказалась от затеи.
Второй раз я применила такой принцип поставки со2 полгода назад в акватеррариуме, потому что других способов не предвиделось , а очень надо было. Была конструкция из стеклянной банки из под вазелина, плотной полиэтиленовой крышки и распылителя. На второй день использования крышка сильно вздулась и я прекратила эксперимент.
Выводы я сделала для себя такие:
В независимости от количества реагента в емкости, реакция идет очень бурно и проконтролировать ее практически не возможно. Несмотря на кажущуюся простоту, устройство в обслуживании достаточно геморройное. В сопле распылителя образуется корка и забиваются поры распылителя, которые трудно очистить. Мне приходилось кипятить. Так что для меня теперь это приспособление очень милое ), но и вызывающее опаску.

[нюша нюша Житель]

Я тоже делала лимонку в стеклянной баночке из под мази 25 мл. Реагентов по полчайной ложки. Чтобы в отверстиях крышечки не накапливались отработанные соединения лимонки, заляпала ее пластилином. Такого кол-ва реагентов с лихвой хватало на целый день пузыряния. Растения безусловно откликнулись на источник СО2. Никаких проблем с в течение полугода использования не было. К баночке привязывала грузик чтобы баночка ушла ко дну.

[Kiselew Anton Kiselew Anton Свой на форуме]

Расскажу свой опыт )). Весьма для меня поучительный и, слава богу, без летальных исходов. Но последнее я больше отношу к удаче, нежели к закономерности.
В поисках простейшего источника углекислого газа наткнулась в интернете на эту штуку.Сделала себе такую же. Правда в качестве сосуда использовала баночку от таблеток, а не от фотопленки. В качестве реагента - сода и лимонная кислота. Параметры воды в процессе использования менялись очень быстро. В моем 75-ти литровом такая "малышка" подняла со2 с 4 до 25 буквально за 2 часа. Что уже не есть хорошо на мой взгляд. Так что первый день с тестами я не расставалась. Мерила каждые пол часа почти. Да, растения отреагировали очень хорошо, весело запузыряли. Рыбы испытывали легкое беспокойство. Но, поскольку, я постоянно контролировала аквариум эксперимент не прекращала. На третий день использования агрегат у меня рванул. Вышибло распылитель. Хорошо, что не в стенку, не в лампу, не в рыбу, а в крышку. Весь реагент, естественно, оказался в аквариуме. Подменами воды проблему решила, вся рыба жива. Повезло. Отказалась от затеи.
Второй раз я применила такой принцип поставки со2 полгода назад в акватеррариуме, потому что других способов не предвиделось , а очень надо было. Была конструкция из стеклянной банки из под вазелина, плотной полиэтиленовой крышки и распылителя. На второй день использования крышка сильно вздулась и я прекратила эксперимент.
Выводы я сделала для себя такие:
В независимости от количества реагента в емкости, реакция идет очень бурно и проконтролировать ее практически не возможно. Несмотря на кажущуюся простоту, устройство в обслуживании достаточно геморройное. В сопле распылителя образуется корка и забиваются поры распылителя, которые трудно очистить. Мне приходилось кипятить. Так что для меня теперь это приспособление очень милое ), но и вызывающее опаску.

Можно к баночке трубочку с распылителем приделать, и оставить баночку за пределами аквариума.

[Маргарита Маргарита Житель]

Насколько я поняла из описания устройства автора, вода поступает в резервуар с реагентом просачиваясь постепенно (капельно). Если резервуар оставить за пределами аквариума и умышленно добавить воды, то пойдет слишком бурная реакция и газа будет гораздо больше, чем требуется. В этом случае два варианта: 1) газ в огромном количестве будет выходить в аквариум (если количество и размер пор распылителя, конечно, позволят) 2) если поставить "ограничитель", тогда надо использовать сосуд "бОльший" по размеру, нежели баночка из под лекарств, газу ведь надо где-то находиться. Суть в том, что все усложняется и какой тогда смысл "городить огород"?

[nosmopel nosmopel Житель]

если поставить "ограничитель"

что за ограничитель?

"городить огород"

ну всё равно это не такой поход, как самодельные генераторы, наверное.

привязывала грузик

в баночку, кстати она у меня тоже из под лекарств, положил три-четыре камешка.

вода поступает в резервуар с реагентом просачиваясь постепенно (капельно)

нет, капнул туда каплю, наверное потому и застрочило как из пулемёта, завинтил крышку (поэтому её, наверное, не вышибет).
А нужно было не капать, наверное. Сегодня попробую.

Реакции хватило на 10 часов. Растения оказались счастливы безумно. Рыбы пока чувствуют себя в норм. Собираюсь продолжать - мне понравилась простота и быстрота и дешевизна внедрения.
Единственное, слышал, что при подаче свет нельзя отключать ни в коем случае, рыбу положить можно. Так это?

Юрий, может быть разделить тему?

[Маргарита Маргарита Житель]

что за ограничитель?

ну что-то вроде счетчика- дозатора, одним словом, намудрить. Короче, вариантов напридумывать массу можно, просто об том речь, что в итоге выйдет проще и дешевле использовать хорошо нам известный генератор Юрия-TPV, например.
А в этом вся "соль" - абсолютная простота.

А нужно было не капать, наверное.

Не надо капать. Там суть именно в том, что влага из аквариума поступает. Я тоже накапала, когда у меня рвануло.
Но это мой опыт. У кого-то, как видишь, все замечательно работало долгое время. Так что, если все устраивает - усложнять не стоит.

[nosmopel nosmopel Житель]

хорошо нам известный генератор Юрия-TPV

Сделала себе?

[Маргарита Маргарита Житель]

Нет, некуда пока. В акватерре на сайдексе, а с аквариумом пока полная неопределенность.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Если резервуар оставить за пределами аквариума и умышленно добавить воды, то пойдет слишком бурная реакция и газа будет гораздо больше, чем требуется. В этом случае два варианта: 1) газ в огромном количестве будет выходить в аквариум (если количество и размер пор распылителя, конечно, позволят) 2) если поставить "ограничитель", тогда надо использовать сосуд "бОльший" по размеру, нежели баночка из под лекарств, газу ведь надо где-то находиться. Суть в том, что все усложняется и какой тогда смысл "городить огород"?

Ты решила рассказать историю создания генератора? :hi_hi_hi: Ее и так все знают))
"Гейзер", если его заправлять на один день, никогда не рванет и не в состоянии передозировать. Но это действительно гимор. Особенно из-за цитратной корки.

потому что других способов не предвиделось , а очень надо было.

А че, генератор не хочет работать? :hi_hi_hi:

[Маргарита Маргарита Житель]

Но это действительно гимор. Особенно из-за цитратной корки.

:co_ol: Вот она оказывается как называется!

Ты решила рассказать историю создания генератора?

Нет. Просто я ответила на предложенный Антоном вариант использования устройства вне аквариума. Точнее на неуместность этого варианта., если все уже давно продумано в другом устройстве.

А че, генератор не хочет работать? :hi_hi_hi:

Юр, я писала в теме, почему я отказалась от идеи. Сайдекс как альтернатива подачи углекислого газа в нано аквариумы. Просто неудобно в этом случае.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Вот она оказывается как называется!

И это я слышу от химика? :hi_hi_hi: :ro_za:

[Маргарита Маргарита Житель]

Юрий, во-первых я полимерщик, а во-вторых десять лет назад :-) .
А по существу, это изделие именно из-за этой корки, я сейчас анализирую, не дало мне возможности поставить его в ряд постоянных и надежных устройств.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Эта корка- главная проблема химических генераторов. Если бы не она, то никто бы уже давно и не вспоминал ни о браге, ни о таблетках, ни о прочих источниках СО2 (ну, кроме балонных систем, естественно). Из-за нее, родимой появилась подача кислоты под соду и, соответственно, клапана в генераторе, из-за нее, родимой приходится уменьшать "запас хода" бесклапанных систем, снижая концентрацию ЛК и т.д. Ну и она, и только она не дала развиться гейзерным системам (с которых здесь начался разговор). Хотя их миниатюрность могла бы во многом решить вопросы с СО2 в наниках.

[shok shok Житель]

А я частенько забывал про этот бутылек и он так и ночевал у меня в аквариуме, а потом при соскабливании корки (ножиком) я бутылек и расколол. Еще распылитель разъело буквально за месяц +_ неделя. Неудобно.