Ashatshem
Аватара пользователя

Сравнение фитофильтра с другими типами фильтров - стр. 11

greblin Это же результат был бы при замене Фан 3 на Фан мини
Да нет, регулятор то напора никто не отменял и пользоватся я им умею :hi_hi_hi:
Просто объём губки на аэрлифте раза в три больше, а количесво прогоняемой воды через него раза три меньше. Результата такого объяснять здесь не нужно, все и так прекрасно понимают :-):
greblin
Аватара пользователя

Однако количество взвеси на литр воды одинаковое , мусор куда девали ? Фан при взвеси ( с синтепоном ) забивает за час - два полностью . Аэрлифт ни чем от систем с помпой не отличается по принципу работы .
Ю.В.
Аватара пользователя

greblin Юр , при большом количестве взвеси его придется чистить каждый час
Перебор, Саш. Я иногда такой туман при прополке поднимаю, что рыб не видно. За час управляется. Чищу раз в неделю- на дне ведра после осаждения сантиметр грязи остается. Грамотно сделанный аэролифт для небольших объемов не так плох, как о нем принято писать. И с био, в силу увеличенного объема фильтрующих элементов и более медленного тока воды он неплохо справляется. СО2, правда, выбивает.
Roman
Аватара пользователя

Ю.В. Грамотно сделанный аэролифт для небольших объемов не так плох
На 300 литров аирлифт потянешь?
Ashatshem Просто объём губки на аэрлифте раза в три больше, а количесво прогоняемой воды через него раза три меньше.
Отсюда можно сделать лишь один вывод, результат подобной фильтрации не может быть лучше чем при использовании фана с протоком воды через него в 3 раза большим, а количеством синтепона в 3 раза меньшим, при условии своевременной промывки синтепона.
greblin
Аватара пользователя

Юр , берем одинаковые условия - губки одной пористости . Разница только в том что подает воду - воздух , либо помпа. Что выиграет ?
Ashatshem
Аватара пользователя

greblin кто бы что ни говорил, на свете существует лишь два мнения: моё и ошибочное
Первый раз встречаю такую точную подпись :-): Только без обид :-):
greblin Забивает за час - два полностью
Это точно). Но на аэрлифте губки в любом случае больше.
Ю.В.
Аватара пользователя

Не, Саш, давай возьмем конкретные условия. На аэролифт без проблем ставится 4 ступени очистки. Губки забиваются равномерно. Синтепона на долго хватает.
greblin
Аватара пользователя

Ну так кто мешает взять Фан турбо и сделать сколько тебе надо ступеней очистки . Разговор ниочем , воткни помпу в своий набор контейнеров и все . Производительность и КПД вырастет . Аэрлифт устаревшая и утопичная система .
Metal
Аватара пользователя

А что мешает на помпу губку побольше поставить? Товарищи, вы о ерунде спорите!
Ashatshem
Аватара пользователя

Вот! О том и разговор, что при призводительности ФФ 350л/ч на нём стоит "губка" объёмом 20литров, Отсюда и такая результативность)))