Фильтры-денитрификаторы, анаэробные зоны.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Наконец закончились мои полосочные тетры, которые купил по незнанию когда-то. Хотел купить что-то приличное, но все куда-то делось. Пришлось брать серу. Но, вопрос, собственно не в этом. В инструкции описано, как можно понизить нитраты. Среди понятных советов (подмены, быстрорастущие растения) сказано, что нитраты снижаются при использовании фильтров со слабым течением. Что это может значить?

[Алекс Алекс Старейшина]

Что это может значить?

Ну как будто меееедленное прохождение воды, способствует большей усвояемости нитратов аэробными бактериями :)-(:

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Так что, получается, нитраты усваивают не только растения?

[Алекс Алекс Старейшина]

:nez-nayu: Юр, настр просто хороший :-):

[ХрустАС ХрустАС Посетитель]

нитраты снижаются при использовании фильтров со слабым течением

А действительно, почему везде пишут, что фильтр должен давать не менее 3-х объемов в час? Зачем так много?

[Roman Roman Администратор]

Ну во-первых, чем больше в час литров воды проходит сквозь фильтрующие материалы - тем больше взвеси уходит в фильтр.
Во-вторых, не совсем понятно, откуда взята информация, что слаботочные фильтры снижают нитраты.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Я писал. Из инструкции по использовнию теста на NO3 SERA. Если не веришь, могу отсканировать и выложить :-) Сам удивился, когда прочитал. Кстати, если насчет взвеси- нет вопросов, то вот с учетом моих малопризводительных аэролифтов и низких (5 и 0) нитратов, поневоле задумаешься...

Добавлено спустя 14 минут 30 секунд:
Прочитал внимательно еще раз инструкцию и решил все-таки выложить ее

Не обратил я в прошлый раз внимание на материал "СЕРА зиппоракс" :smu:sche_nie: Это случайно не цеолит?

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:
Погуглился. Не цеолит. Обычная керамика. Тогда вопрос не снимается :hi_hi_hi:

[Roman Roman Администратор]

Я много чего интересного читал в брошюрах и видел их много разных.
В них проскакивает много идиотизма.
Изредка это бывает связано с плохим переводом. Чаще с бредом производителя.
Поэтому ИМХО написанное - бред.

Другое дело, что сипоракс всё же не просто наполнитель и керамика, а очень пористый (реально) наполнитель.

[Ю.В. Ю.В. Старейшина]

Другое дело, что сипоракс всё же не просто наполнитель и керамика, а очень пористый (реально) наполнитель.

Свой продукт, по ходу, прорекламировали. Бывает :hi_hi_hi:

[Roman Roman Администратор]

Ну, я всё ж не конечная инстанция, может ещё кто выскажется.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Тут ведь снова вступает в силу вроде бы теория БВ об анаэробных зонах.
Если бы таковые были возможны в наших фильтрах, то высказывание имело бы смысл.
Но на практике это бред :-)

Точнее реализовать то это возможно, только не в имеющихся коммерческих изделиях. :-):