Экономичная протока

[dimetrius dimetrius]

Есть мысля поставить аквариум на протоку, но не простую, а золотую :-) .
Слив подвести к сливному бачку толчка, что-бы была дополнительная польза от сливаемой воды.
Считать количество воды для подмен мы умеем, а смывая дерьмо и не задумываемся об этом.
Интересует ряд ключевых вопросов:
1. Суточная норма подмены.
2. Максимальная длина шланга для слива и его диаметр.
Предлагаю подумать всем вместе и изобрести очередной велосипед :-) .
Приветствуются разные мысли и идеи, вплоть до на первый взгляд бредовых.
Разработаем идеальную систему ?

[bosmat bosmat]

Слив подвести к сливному бачку толчка, что-бы была дополнительная польза от сливаемой воды.

Как это будет выглядеть ? Вода постоянно будет журчать в унитаз?

[dimetrius dimetrius]

Нет, не постоянно. Примерно вот так

АК- аквариум
СБА- сливной бак аквариума
СБ- сливной бак унитазика
Вода из аквариума поступает и скапливается в верхнем бачке, при смыве и наполнении сбрасывается
в нижний бачок через клапан.
То-есть по сути, дополнительный бак с клапаном.

[dimetrius dimetrius]

Что-то я не пойму, не уж-то нет сторонников протоки ? :sh_ok:
И это при всех её достоинствах, а в данном варианте еще и бесплатная вода для подмен,
и экономия электричества на фильтре ? :sh_ok:
Перечислю плюсы :
1. Как уже кто-то писал - "лучше протоки, фильтра нет".
2. Не нужно бегать с вёдрами или шлангами по всей квартире.
3. В моём предложении, "бесплатная вода" (мы за неё заплатим, но зачем платить дважды? ).
4. Больше времени на более полезные и приятные занятия.
5. Не забудеш подменить воду ( иногда просто некогда ).
6. Не нужно обслуживать фильтр.
7. Не нужно тратить электричество на помпу.
8. При правильном исполнении почти полная гарантия от протечек.
9. Бесшумность в работе.
Кто может дополнить ?
Перечислим минусы :
1. Нужно повозиться что-бы её сделать.

Получается что протока, оптимальный и самый выгодный вариант для жителей квартир, где установленны
водосчетчики. И так-же не плохо в частных домах, где есть канализация. Ведь какашке всё равно, какое
содержание нитритов или железа в воде :hi_hi_hi: .

[serj973 serj973]

Чего-то я не пойму, зачем второй бачок, в смысле, аквариумный.

[dimetrius dimetrius]

В том-то и прикол, в обычной протоке вода течет прямо в канализацию, а в этом варианте она скапливается
в накопительном бачке и при смывании сбрасывается в сливной бачок, частично его наполняя. :ps_ih:
Таким образом получаем двойное использование воды, зачем платить дважды, если за унитаз (воду) всё
равно платить ?

[Roman Roman]

Если вы подробно и внятно опишите то, что изображено на схеме (качество картинки, кстати, очень грустное) - возможно, будет легче понять, что за велосипед вы изобрели )

[Slavkin Slavkin]

Таким образом получаем двойное использование воды, зачем платить дважды, если за унитаз (воду) всё
равно платить ?

Для Вашего объема банки в 380 литров при организации круглосуточной протоки 20% (76 литров) в сутки, расход составит 3,2 литра в час. Такой расход ниже порога чувствительности подавляющего числа водосчетчиков, то есть протока получается практически бесплатной.
Если всю эту воду использовать для ватерклозета установив над бачком накопительный бак скажем на 50-60 литров, то Вы сэкономите на 10 сливах в день (при объеме сливного бачка 6-8 литров). Посчитайте экономию в месяц, исходя из Ваших тарифов на воду, средних расходах в месяц и оцените целесообразность установки накопителя. По грубым прикидкам экономия на оплате за воду будет порядка 10%.
У меня протока работает на 300-литровой банке, но пока водосчетчиков нет и свою экономику я не считаю.

[dimetrius dimetrius]

в 380 литров при организации круглосуточной протоки 20% (76 литров) в сутки

Это правда? Раз в неделю подмена- 25%, а протока 20% в день? Если я правильно понял, то вода не
успеет даже созреть.

Посчитайте экономию в месяц, исходя из Ваших тарифов на воду, средних расходах в месяц и оцените целесообразность установки накопителя

Давайте подсчитаем, только за год :
При подмене 25 % в неделю- 95 л. умножим на 52 недели и умножим на цену 5 €, получим 24,7 € (не плохо)
добавим воду на сифонку и получим примерно 30 € (духи жене).
При протоке 20% в день- 76 л. на 7 дней, на 52 недели и цена 5, получим 138,32€ плюс сифонка (мне уже плохо :sh_ok: ),
сколько флаконов можно купить ?
Пользование бачком для семьи из 3-х человек (четвертый еще маленький) примерно те-же 10 раз.
10 раз на в среднем 7 л. на 7 дней, на 52 недели, на цену 5 и получим 127,4€.
Вот она целесообразность экономии, а горячая вода (если надо разбавить) стоит около 8 € за куб.
Считаете это не выгодным ?
И где вы видели здесь 10% процентов экономии? Экономия 100% на слив.бачке.
Готовьтесь, скоро и к вам прийдет. :ps_ih:

что изображено на схеме (качество картинки, кстати, очень грустное)

Переходим к грустным картинкам (телефон в гарантийном ремонте, пользуюсь старым)
Вода из аквариума по трубе поступает в накопитель и там соответственно накапливается.
При спускании воды из бачка- поплавок опускается и открывает закреплённый на нем клапан,
вода из накопителя перетекает в сливной бачок и наполняет его. Так-как бачок уже полный, то вода
из водопровода уже не поступает в сливной бачок. Эту водичку мы и направим в аквариум, и так далее.
И получается, что воду, за которую мы платим, мы можем использовать дважды (водопровод-аквариум-слив-канализация). При обычной протоке мы платим и за аквариум, и за сливной бачок.

Ну а если попытаться после унитаза часть слива вернуть в аквас, то можно и на питании рыб сэкономить

Возможно Вы имели в виду - на удобрениях? :-)

Добавлено спустя 23 минуты 57 секунд:

Такой расход ниже порога чувствительности подавляющего числа водосчетчиков

Так это же прекрасно, можно вообще не платить за воду для слива.
Бесплатная протока, бесплатный горшок.

[OLAGA OLAGA]

Возможно Вы имели в виду - на удобрениях?

Уважаю. За чувство юмора и адекватную реакцию на чужой юмор. Идея автозамены воды не лишена изящества. Главное - не расплескать при техническом сбое. Хотя, наверняка внизу никто не живет?