alwspb
Аватара пользователя
Житель
СПб
507 / 438 раз

Фотоколориметр

6197

Где-то год назад задумал я смастерить фотоколориметр для домашнего использования. Сразу скажу - какой-то уж слишком сильной необходимости в нем у меня нет. Просто люблю я возиться с такими творческими задачами. Это мое отдельное хобби.
Техническое задание себе поставил такое:
1) несложный в исполнении прибор
2) прибор должен измерять интенсивность прошедшего через образец света
3) прибор должен работать на нескольких длинах волн

Мастерил неспешно, практически год. Подбирая детали по мере того, как в голову приходили те или иные идеи конструкции прибора.
В итоге получил вполне рабочий фотоколориметр на светодиодах.
Что такое фотоколориметр:
1) источник излучения
2) блок, выделяющий необходимую область длин волн источника излучения (обычно - монохроматор или светофильтры)
3) оптическая система
4) кюветное отделение для образца
5) регистрирующее устройство.

Для упрощения конструкции я сделал прибор на светодиодах. Это одновременно и источники излучения и средство выделения необходимого спектра. Взял 3 светодиода. Один RGB и плюс к нему желтый и УФ-диоды. Получилось 5 длин волн:
400 нм - УФ
460 нм - синий
520 нм - зеленый
590 нм - желтый
620 нм - красный
Как видно, охвачен весь видимый диапазон. Для разных определяемых элементов будут использоваться разные длины волн.

Схема фотометра получилась такая:
Фото Фотоколориметр (photo#35262)
Как видно, схема простая. Но в исполнении есть несколько практических сложностей:
1) кюветное отделение. Я взял старое кюветное отделение от сломанного спектрофотометра с работы. Если кто-то захочет повторить мой прибор, то у него такой возможности не будет. Думаю, можно сделать кюветное отделение не прямоугольное, а круглое, тогда его можно просто высверлить в каком-либо пластике, тем более, что:
2) кювета для измерения. Я взял на работе кварцевые грани от расклеившихся кварцевых кювет К-10. И склеил их. Получились неказистые, но рабочие кюветы. У других такой возможности не будет. Можно взять какие-нибудь круглые баночки подходящего диаметра, под которые и высверлить круглое кюветное отделение.
3) оптическая система состоит из двух линз. Первая - коллиматор, которая преобразует расходящийся пучок сета в параллельный. Вторая - объектив, который собирает свет, прошедший через кювету и фокусирует его на измерительный элемент. Ну это несложно заказать в любой оптике. Я неоднократно так делал - говоришь им силу линзы и ее диаметр. Стоит это недорого - рублей 50 за линзу.
4) фотодиод. Я-то брал фотодиод опять же от сломанного спектрофотометра. Чем его заменить - не знаю. Вернее, знаю - фотодиоды в магазинах продаются в ассортименте. Но конкретную марку фотодиода не подскажу.

Итак, вот каков прибор в сборе:
Фото Фотоколориметр (photo#35263)
Тут пока к сожалению не установлены УФ и желтый светодиоды. Пока что измерять можно на длинах волн 460, 520, 620 нм. Но и этого достаточно, чтобы сделать некие выводы.
Для начала я провел первичную проверку. Просто для того, чтобы убедиться, чтоприбор работает, концентрацию вещества в растворе измеряет.
Я взял раствор желтого красителя, разводил его в воде и измерял сигнал на этих трех длинах волн:
Фото Фотоколориметр (photo#35261)
Выводы:
1) Четко прослеживается зависимость аналитического сигнала (напряжение на выходе фотодиода) от концентрации красителя. На разных длинах волн чувствительность разная.
2) Характер этой зависимости довольно сложный. В некоторых границах зависимость можно признать приближенной к линейной.
Видно, что прибор работает. Видно, что в данном случае желтый краситель дает очень сильный отклик для синего света, слабый отклик - для зеленого света и практически никакого отклика на красном свете. Все, как ожидалось.
Теперь жду, когда мне наконец-то из Китая придут оставшиеся светодиоды, доделываю фотометр и проверяю на реальных наборах для определения веществ в воде. Просто обычные капельные тесты - провести все смешивания по инструкции, а результат оценивать не на глаз по шкале, а измерять на приборе. Конечно, придется провести градуировку, но это несложно. Кстати, надо будет еще проверить, насколько стабильно будет держаться эта градуировка.


Smelov
Аватара пользователя
Старейшина
Санкт-Петербург
6860 / 4503 раза

Александр, я ни чего не понял :-( , но, снимаю шляпу! Творческий подход! :co_ol:
alwspb
Аватара пользователя
Житель
СПб
507 / 438 раз

Smelov Александр, я ни чего не понял , но, снимаю шляпу! Творческий подход!
Ну как же... Фотоколориметры - продаются же для измерения тех или иных компонентов воды аквариума. Типа вот такого:
...
И стоят недешево.
mikmuk
Аватара пользователя
Свой на форуме
Москва
257 / 233 раза

Кюветы можно купить. Не дешево, но можно.

А вот точность подобного решения возможно будет низким.
Во первых как выполнена система крепления диодов? Учитывая их точечный характер, смещение от оптической оси будет вносить свою погрешность.
Плюс время жизни диодов и точность их характеристик...
Ведь например в КФК длина волны задается дифракционной решеткой, что при использовании стабильных ламп дает хорошую воспроизводимость по волнам и интенсивности. А тут даже блок питания может внести свою лепту.
Хотя конечно забавно :)
Кстати, еще будет косячить мутность и включение частиц в анализируемой пробе.
greblin
Аватара пользователя
Старейшина
Коммунар Гатчинский район
5215 / 1769 раз

Содержание в воде чего ? Этим только прозрачность можно посмотреть ( наличие взвеси и органических красителей - гуматов ) . Большинство растворов солей бесцветны .

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Но дествительно - забавно .

Добавлено спустя 24 минуты 45 секунд:
alwspb Фотоколориметры - продаются же для измерения тех или иных компонентов воды аквариума. Типа вот такого:
...
И стоят недешево.
Они не предназначены для измерения компонентов воды . С ним идут в комплекте 4 теста для воды . А он предназначен только для того чтоб не смотреть по бумажке результаты , они будут видны на экране . Но самих тестов ни кто не отменял , вам все равно придется их сделать . Прибор лишь покажет насколько окрасилась вода .
alwspb
Аватара пользователя
Житель
СПб
507 / 438 раз

Светодиоды - маломощные (0.06 Вт), их срок службы достаточно высок. Да и каждое измерение - это 5 секунд работы диода. Плюс светимость их от напряжения питания слабо зависит (в некоторых пределах) а блок питания импульсный и стабилизированный.
Система крепления диодов достаточно надежная.

Впрочем, посмотрим...

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
greblin Содержание в воде чего ? Этим только прозрачность можно посмотреть
Аналитическая форма измеряемого компонента получается при помощи тех же самых капельных тестов. Прибор предназначен только для того, чтобы результат оценивать не на глаз, а инструментальным методом. Расчитываю таким способом, во-первых, понизить предел обнаружения, а, во-вторых, улучшить точность результата.
Уж на фотометрии-то я собаку съел :) Химик-аналитик по образованию.
Они не предназначены для измерения компонентов воды . С ним идут в комплекте 4 теста для воды . А он предназначен только для того чтоб не смотреть по бумажке результаты , они будут видны на экране . Но самих тестов ни кто не отменял , вам все равно придется их сделать . Прибор лишь покажет насколько окрасилась вода .
да
Slavkin
Аватара пользователя
Свой на форуме
Новосибирск, ул. Сиреневая
243 / 404 раза

Фотоколориметр штука хорошая. Но нужно будет его периодически калибровать с помощью калибровочных образцов, которые еще нужно изготовить. И работать он будет хорошо только для тех капельных тестов, для которых его откалибровать. Смена тестов Тетра на Сера потребует новой калибровки.
Оправдан фотоколориметр при большом количестве измерений в течении небольшого промежутка времени. Как вариант - для мониторинга содержания СО2 по дропчекеру вместо рН-контроллера.
Как самоделка имеет конечно неоспоримую самоценность! :co_ol:
alwspb
Аватара пользователя
Житель
СПб
507 / 438 раз

Slavkin Смена тестов Тетра на Сера потребует новой калибровки
Согласен, конечно. Мне интересно, насколько стабильна градуировка будет в пределах тестов одного производителя. Причем, скорее все-таки не вместо дропчекера, который итак неплохо справляется со своей задачей, а, например, для определения нитрата. Трактовка результата определения нитрата в воде по шкале зачастую не очень объективна...

PS Вводить внутрилабораторный контроль, заводить карты Шухарта и проводить аккредитацию своей лаборатории я точно не собираюсь :)
greblin
Аватара пользователя
Старейшина
Коммунар Гатчинский район
5215 / 1769 раз

Зачем все усложнять . :nez-nayu:

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
alwspb Мне интересно, насколько стабильна градуировка будет в пределах тестов одного производителя.
Будет зависеть только от точности дозировки реагентов при подготовке теста + одинаковости капель с пипетки ( основные погрешности при тестах идут именно из за этого ) , в общем только от человеческого фактора . Прибор тут не поможет .
alwspb
Аватара пользователя
Житель
СПб
507 / 438 раз

greblin Зачем все усложнять
Аквариум в доме - сам по себе усложняет жизнь. Без аквариума-то проще, забот меньше :)
greblin
Аватара пользователя
Старейшина
Коммунар Гатчинский район
5215 / 1769 раз

Как эта приблуда связана с аквариумом ? Мне например ничего не даст то что я узнаю что у меня нитрат не 10 а 9,45 или 15 . 99% пользователей тоже .

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Ничего личного :dr_ink: , но просто интересно зачем ?
alwspb
Аватара пользователя
Житель
СПб
507 / 438 раз

Если не связана, то модераторы могут в любой момент удалить эту тему
greblin
Аватара пользователя
Старейшина
Коммунар Гатчинский район
5215 / 1769 раз

alwspb Если не связана, то модераторы могут в любой момент удалить эту тему
Смотри выше , может и мне надо . Просто пытаюсь понять зачем ? Если ты неправильно намешал тест то ошибешься и по таблице и по прибору .
alwspb
Аватара пользователя
Житель
СПб
507 / 438 раз

Я когда пользуюсь капельным тестом, то вижу, что шкала, напечатанная на бумажке не абсолютно точно соответствует цвету раствора. И пытаешься примерно сопоставить цвет и концентрацию. Просто для нитрата я испытывал наибольшие сложности, вот и привел его в пример. Аналогичные трудности были с определением аммиака - раствор соответствующий нулю по шкале не получался у меня даже с чистой водой. Возможно, это была проблема тестов (пользовался только НИЛПА).
С прибором можно провести градуировку и получить более объективный результат. Но трудоемкость анализа не уменьшается, а увеличивается (надо же еще градуировку делать).
greblin
Аватара пользователя
Старейшина
Коммунар Гатчинский район
5215 / 1769 раз

Это да , есть такое свойство . С табличкой намучаешся , вот только она не подойдет для других последователей . Точное повторение конструкции не возможно .

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Кстати , кварцевое стекло необязательно . Просто имея калибровочный раствор можно создать таблицу под любую имеющуюся емкость и любые диоды . Весь указаный спектр спокойно проходит ( конечно с потерями ) через любое стекло .

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
И поменяй приборчик на более приличный , на этом показания могут менятся в произвольном порядке при одних и тех же условиях + погрешность измерения превышает 30 % .
alwspb
Аватара пользователя
Житель
СПб
507 / 438 раз

Чтобы табличка получалась универсальная, надо проводить калибровку прибора. Чтобы он выдавал результаты не в абстрактных милливольтах, а в полноценных единицах оптической плотности. А это уже надо делать микроконтроллер, учитывать аппаратную функцию фотодиода и т.д. Это мне не по силам.

Кварцевое стекло необязательно, но смешное в этой ситуации, что кварцевых кювет у меня сколько угодно, а стеклянных нету (как в анекдоте про попа, у которого "электричество-то, конечно, дешевле, но ведь свечи у меня и вовсе бесплатные").

Да, я заметил, что этот мультиметр при включении проводит внутрненнюю калибровку и результат может гулять...
greblin
Аватара пользователя
Старейшина
Коммунар Гатчинский район
5215 / 1769 раз

Для универсальности надо ставить полноспектральный источник света и делать таблицу под него .
igorlab
Аватара пользователя
Новичок
Киев
1

Отличная тема!
критиканты всегда найдутся и когда критика обоснована то полезна, но здесь в большинстве комментов ничего полезного не увидел.
а самодельный фотометр вещь зачетная, расскажите пожалуйста об оптической системе, тоже хочу сделать такой для аквариума, какие линзы использовать? это для меня самое сложное...
alwspb
Аватара пользователя
Житель
СПб
507 / 438 раз

У меня изначально был выбор линз, поэтому я просто из кучки подобрал подходящие. А Вы, если будете что-то подобное мастерить, то можете обратить свой взор на магазины Оптика, где очки делают. Они под заказ за умеренные деньги делают линзы нужного диаметра и нужной оптической силы.
Хоббот
Аватара пользователя
Новичок
Москва
1

Я не аквариумист, но определять концентрации фотометрией приходится. Вот реализация прибора. В этом варианте 460,520,620 нм, диапазон оптических плотностей 0,000-2,000, цифровая индикация. Кювета - 10х10х40, оптический полипропилен, продается свободно около 5-6р за штуку. На стандартных растворах значения оптической плотности не отличаются от измеренных на спектрофотометре ПЭ 5400ВИ.
Фото Фотоколориметр (photo#73524)
Интересно - пишите.